飞书问卷人工评分功能在电脑表单制作中的应用分析调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷人工评分功能在电脑表单制作中的应用分析调研,您的真实反馈将帮助我们深入了解该功能的实际使用体验与优化方向,问卷约需5分钟,所有数据仅用于研究分析,请您放心填写。

Q1:您是否使用过电脑端进行表单制作相关工作?

经常使用,是日常工作内容之一
偶尔使用,有相关制作需求时才会操作
很少使用,仅尝试过1-2次
从未使用过

Q2:您此前是否了解过飞书问卷的人工评分功能?

非常了解,曾多次使用
有一定了解,简单体验过
仅听说过,未实际操作
完全不了解

Q3:您在电脑表单制作过程中,是否有设置人工评分环节的需求?

需求很高,多数表单都需要评分功能
有一定需求,部分场景下会用到
需求较低,极少场景需要
完全没有相关需求

Q4:您制作需要评分功能的表单时,通常会应用在以下哪些场景?

招聘面试评估
员工绩效考核
作业/考试阅卷
活动作品评审
服务质量评价
其他

Q5:请您对飞书问卷人工评分功能在电脑端操作的入口易找程度进行评分(1分非常难找,5分非常好找)

分数
标签

Q6:您认为在电脑表单制作时,飞书问卷人工评分功能的配置流程复杂度如何?

非常简单,无需引导即可完成
比较简单,简单看提示就能操作
复杂度一般,需要摸索一段时间
比较复杂,需要参考教程或咨询他人
非常复杂,很难独立完成配置

Q7:您在使用飞书问卷人工评分功能制作表单时,最关注以下哪些特性?

评分规则设置的灵活性
多评分人协同的便捷性
评分数据自动汇总能力
评分结果的导出便利性
评分权限的精细化管控
评分过程的匿名性设置

Q8:请您对飞书问卷人工评分功能支持的评分规则丰富度进行评分(1分非常单一,5分非常丰富)

分数
标签

Q9:在电脑端制作评分类表单时,您是否遇到过评分维度无法自定义的问题?

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次使用都会遇到

Q10:您认为目前飞书问卷人工评分功能在电脑表单制作场景下,存在哪些不足?

评分项权重设置不够灵活
无法设置评分截止提醒
评分人分配操作繁琐
评分结果可视化程度低
缺少评分异议申诉通道
没有明显不足
其他

Q11:对比其他表单工具的评分功能,您认为飞书问卷人工评分功能的整体竞争力如何?

竞争力很强,明显优于同类工具
竞争力较好,有一定优势
竞争力一般,和同类工具持平
竞争力较弱,存在明显短板
未使用过其他工具的同类功能,无法判断

Q12:请您对飞书问卷人工评分功能在电脑端运行的稳定性进行评分(1分非常不稳定,5分非常稳定)

分数
标签

Q13:您在电脑表单制作中使用人工评分功能时,是否出现过评分数据同步延迟的情况?

从未出现
偶尔出现,不影响正常使用
经常出现,对使用有一定影响
频繁出现,严重影响工作效率

Q14:您希望飞书问卷后续在人工评分功能上补充哪些能力,来更好适配电脑表单制作需求?

支持AI辅助评分参考
增加评分模板库一键调用
支持评分结果自动生成分析报告
增加评分进度实时看板
支持跨表单评分数据汇总对比
其他

Q15:您向身边有表单制作需求的同事或朋友推荐使用飞书问卷人工评分功能的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示非常愿意推荐)

选项1

Q16:您平均每月使用电脑端制作带评分功能的表单数量大概是多少?

1-2份
3-5份
6-10份
10份以上

Q17:您所在的团队/组织是否已经将飞书问卷人工评分功能作为表单评分环节的常用工具?

是的,已经全面普及使用
部分场景在使用,正在逐步推广
仅小范围试点使用
完全没有使用

Q18:请您对飞书问卷人工评分功能匹配电脑表单制作场景的适配程度进行评分(1分完全不适配,5分高度适配)

分数
标签

Q19:您认为使用飞书问卷人工评分功能制作电脑表单,能为您带来哪些价值?

减少线下评分的统计工作量
提升评分过程的公平透明度
缩短评分到结果输出的周期
便于评分数据的留存与追溯
降低评分环节的沟通成本
暂未感受到明显价值

Q20:如果飞书问卷针对电脑表单制作场景优化人工评分功能,您是否愿意优先体验新版本?

非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
完全不愿意

Q21:关于飞书问卷人工评分功能在电脑表单制作中的应用,您还有哪些其他的使用感受或优化建议?

填空1
飞书问卷人工评分功能在电脑表单制作中的应用分析调研
关于
1个月前
更新
669
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷