法律学术调研甄别题设计与样本质量控制研究

Q1:您是否参与过学术调研或市场调研类问卷的填写或设计工作？

Q2:在您过往接触的问卷中，是否遇到过用于筛选合格受访者的甄别题？

Q3:您认为一份严谨的法律学术调研中，合理的甄别题通常应具备哪些功能？

Q4:请您评价：设置清晰的甄别题对提升法律学术调研样本质量的重要程度（1分=非常不重要，5分=非常重要）

Q5:若一份问卷在开头设置3-5道甄别题，您认为对正常受访者的答题体验影响如何？

Q6:您认为以下哪些甄别题设计方式，容易导致合格样本被误筛？

Q7:在法律类学术调研中，您认为甄别题最适合放置在问卷的哪个位置？

Q8:请您评分：如果甄别题采用随机顺序呈现，对减少受访者“刻意迎合答案”行为的效果如何（1分=完全没效果，5分=效果非常好）

Q9:除了设置甄别题，您认为以下哪些方式也能有效控制调研样本质量？

Q10:您是否遇到过“为了通过筛选而刻意选择甄别题答案”的情况？

Q11:您认为针对普通公众开展的法律学术调研，甄别题的难度应控制在什么水平？

Q12:请您评价：如果甄别题的表述和问卷主题高度相关，而非脱离主题的“测试题”，您的答题配合度会提升多少（1分=完全不会提升，5分=会大幅提升）

Q13:您认为不合理的甄别题设计可能会带来哪些问题？

Q14:在您看来，一份15-20分钟的法律学术调研问卷，设置多少道甄别题最为合适？

Q15:如果您未来参与法律学术调研，您对问卷中设置合理甄别题的接受程度打几分？（0分=完全不能接受，10分=完全可以接受）

Q16:结合您的答题或调研设计经验，您对优化法律学术调研中的甄别题设计、提升样本质量有哪些具体建议？