问卷网防作弊功能在招聘用户调研中的应用分析

您好!感谢您参与本次招聘场景下的用户调研,本次调研旨在了解问卷网防作弊功能在招聘流程中的实际使用体验与优化方向,您的真实反馈对我们非常重要,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于分析研究,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的企业/机构规模属于以下哪一类?

100人以下
100-500人
500-2000人
2000人以上

Q2:您在招聘工作中是否使用过在线问卷工具收集候选人信息或开展相关测评?

从未使用
偶尔使用(每月1-3次)
经常使用(每周1-2次)
高频使用(几乎每天)

Q3:您在开展招聘相关的问卷收集时,遇到过哪些作弊或无效作答情况?

同一候选人重复提交多份问卷
非目标候选人代答、刷票
作答时长过短、随意乱选
恶意填写虚假信息
通过技术手段批量提交无效答卷
暂未遇到过此类情况

Q4:上述作弊/无效作答情况对您的招聘工作造成的影响程度如何?

几乎没有影响
影响较小,少量人工筛选即可解决
影响较大,增加了大量简历/信息筛选成本
影响严重,直接导致招聘数据失真、决策失误

Q5:您是否了解问卷网的防作弊相关功能?

完全不了解
听说过但未使用过
使用过部分基础功能
熟练使用各类防作弊功能

Q6:在招聘场景的问卷设置中,您使用过以下哪些防作弊手段?

IP地址限制
设备指纹识别防重复提交
作答时长限制
验证码校验
逻辑陷阱题甄别无效作答
人脸/身份核验
答题过程切屏限制
均未使用过

Q7:请您对目前使用过的防作弊功能在招聘场景下的有效性进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q8:您认为在招聘类问卷中,防作弊功能的重要程度如何?

完全不重要
不太重要
一般重要
比较重要
非常重要

Q9:您认为招聘场景下的用户调研最需要防范的作弊风险是哪些?

候选人资格造假
竞争者恶意刷量干扰数据
问卷被批量转发给非目标人群
作答不认真导致信息失真
其他

Q10:您在使用防作弊功能时,是否遇到过正常候选人被误拦截的情况?

从未遇到
偶尔遇到(占比5%以下)
时有遇到(占比5%-20%)
经常遇到(占比20%以上)

Q11:如果出现正常候选人被误拦截的情况,您认为对候选人应聘体验的负面影响程度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q12:您希望防作弊功能增加哪些适配招聘场景的个性化设置?

针对校招/社招不同场景的预设防作弊模板
和招聘系统账号打通的身份校验
自定义异常作答的判定阈值
作弊风险的实时预警通知
无效答卷的自动标记与批量清理
其他

Q13:如果防作弊功能可以在不影响正常作答体验的前提下将无效答卷率降低80%以上,您是否愿意在招聘相关问卷中优先启用?

非常不愿意
不太愿意
不确定
比较愿意
非常愿意

Q14:您向其他负责招聘的同行推荐使用带专业防作弊功能的问卷工具开展信息收集的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q15:您认为当前防作弊功能在招聘场景应用中最突出的短板是什么?

误判率较高,影响正常候选人体验
设置流程复杂,操作门槛高
防作弊手段单一,难以应对新型作弊方式
数据反馈不直观,无法快速定位异常答卷
收费较高,增加招聘成本

Q16:除了防作弊需求外,您在使用问卷工具开展招聘相关工作时,还看重哪些功能?

丰富的题型支持(如信息采集、笔试题、测评题)
数据自动统计与分析
和现有招聘系统的对接能力
答卷数据的安全保密
多渠道分发能力
个性化的问卷外观设置

Q17:您平均每年通过在线问卷开展招聘相关的信息收集或测评的量级大约是?

100份以下
100-1000份
1000-10000份
10000份以上

Q18:请您对问卷网防作弊功能目前在招聘场景中的整体使用体验进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q19:关于问卷网防作弊功能在招聘场景中的优化,您还有哪些具体的建议或需求?

填空1
问卷网防作弊功能在招聘用户调研中的应用分析
关于
3周前
更新
262
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷