飞书问卷在咖啡投票中的应用效果与优化建议调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在咖啡投票中的应用效果与优化建议调研，您的真实反馈将帮助我们更好地了解实际使用体验，优化相关功能与服务。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否有过参与或发起咖啡类投票活动的经历？

经常参与/发起

偶尔参与/发起

很少参与/发起

从未参与/发起

Q2:您是否使用过飞书问卷开展过投票类活动？

经常使用

偶尔使用

仅使用过1-2次

从未使用过

Q3:如果您曾使用相关工具开展咖啡投票，您最看重工具的哪项特性？

操作便捷易上手

数据统计实时准确

投票过程公平防作弊

界面美观适配场景

分享渠道丰富

Q4:请您对飞书问卷在咖啡投票场景中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q5:您认为在咖啡投票场景中，飞书问卷的创建流程便捷程度如何？

非常便捷，无需引导即可快速完成

比较便捷，简单摸索即可完成

一般，需要参考帮助指引

不太便捷，步骤繁琐耗时长

非常不便捷，很难独立完成创建

Q6:您在使用飞书问卷开展咖啡投票时，常用的功能有哪些？

单选/多选投票题型

随机展示选项

投票截止时间设置

匿名投票设置

实时结果公示

重复提交限制

数据导出分析

Q7:您认为飞书问卷的投票结果统计功能，对咖啡投票活动的结果复盘帮助有多大？

帮助非常大，数据维度全面清晰

帮助比较大，能满足基础复盘需求

帮助一般，仅能查看基础票数

帮助较小，数据维度不全

没有帮助，统计功能无法适配场景需求

Q8:请您对飞书问卷在咖啡投票过程中的运行稳定性进行评分（1分极不稳定，5分非常稳定）

分数

标签

Q9:您在参与咖啡投票活动时，是否遇到过飞书问卷加载异常、提交失败等技术问题？

从未遇到

偶尔遇到，不影响投票完成

有时遇到，轻微影响投票体验

经常遇到，导致无法完成投票

Q10:您认为飞书问卷的防作弊功能（如限制重复投票、身份校验等）在咖啡投票场景中的效果如何？

效果很好，能有效杜绝刷票行为

效果较好，大部分刷票行为可以被拦截

效果一般，仍存在明显的刷票漏洞

效果较差，基本无法防范刷票

不了解相关功能

Q11:您认为当前飞书问卷应用在咖啡投票场景中，存在哪些不足？

咖啡主题模板匮乏

投票互动性不足（如缺少咖啡相关配图、动效）

结果展示形式单一

分享到外部渠道不便

缺少投票实时提醒功能

无法支持多轮淘汰赛制投票

移动端适配体验不佳

暂未发现明显不足

Q12:如果在飞书问卷中新增咖啡投票专属模板，您认为对活动发起效率的提升程度如何？

提升非常明显，可大幅减少配置时间

提升比较明显，能简化基础设置步骤

提升一般，仅能起到参考作用

没有明显提升，更习惯自定义设置

Q13:您向身边有咖啡投票需求的同事或朋友推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）

分数

标签

Q14:您希望飞书问卷针对咖啡投票场景新增哪些优化功能？

咖啡品类选项库（如常见咖啡豆、咖啡饮品预设）

投票结果可视化看板（如口味偏好占比、人气排行）

投票互动玩法（如抽咖啡周边奖励、组队投票）

多门店/多场景投票数据汇总

投票结果自动生成分享海报

自定义投票皮肤（咖啡风格主题）

Q15:您认为飞书问卷在企业内部咖啡福利调研、新品试喝投票这类场景的适配度如何？

适配度非常高，完全满足场景需求

适配度比较高，稍作调整即可使用

适配度一般，存在部分功能缺口

适配度较低，很难匹配场景需求

Q16:对比其他投票工具，您认为飞书问卷在咖啡投票场景中的核心优势是什么？

与飞书生态打通，组织内分享通知更便捷

数据安全有保障，适合企业内部活动

操作逻辑简单，学习成本低

功能灵活度高，可自定义程度强

没有明显优势

Q17:结合您的实际使用体验，请您对飞书问卷在咖啡投票场景中的功能优化提出具体建议

填空1

飞书问卷在咖啡投票中的应用效果与优化建议调研

关于

1个月前

更新

642

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷