高校司机态度与行为线上投票对比研究

您好!欢迎参与本次高校司机态度与行为线上投票对比研究,本次调研通过匿名线上投票的方式收集真实反馈,所有数据仅用于学术研究与服务优化,预计占用您3-5分钟时间,感谢您的支持与配合!

Q1:您的身份是

在校本科生
在校研究生
高校教职工
校外访客
其他

Q2:您平均每周乘坐校内交通车辆(含校园接驳车、公务通勤车等)的频次约为

1次及以下
2-5次
6-10次
11次及以上

Q3:您对日常接触到的高校司机整体服务态度的满意度如何

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q4:请您对高校司机的礼貌用语使用情况进行评分(1分代表极差,5分代表极好)

分数
标签

Q5:您曾遇到过高校司机存在以下哪些不符合服务规范的行为

未主动问候或回应乘客问询
行驶过程中接打私人电话
车辆起步、刹车操作不稳
未按规定站点停靠
对乘客提出的合理诉求置之不理
从未遇到过上述情况

Q6:您认为高校司机在面对师生特殊需求(如携带大件行李、行动不便乘客乘车)时的配合度如何

非常配合,主动提供帮助
比较配合,按需提供协助
态度一般,无主动协助行为
比较抵触,不愿提供额外帮助
非常抵触,明确拒绝合理诉求

Q7:请您对高校司机的安全驾驶行为(遵守交规、控制车速、礼让行人等)进行评分(1分代表极差,5分代表极好)

分数
标签

Q8:您是否曾因高校司机的不当态度或行为产生过投诉念头

多次产生
偶尔产生
仅有过一次
从未产生

Q9:如果您遇到高校司机态度恶劣或违规行为,更倾向于通过哪些渠道反馈

校园后勤服务平台
直接向车辆运营管理部门投诉
通过校园社群发布相关经历
向身边师生吐槽提醒
自认倒霉不做反馈
其他渠道

Q10:您认为当前高校针对司机服务的监督反馈渠道是否畅通

非常畅通,反馈后能得到及时回应与处理
比较畅通,多数反馈可得到跟进
一般,反馈后处理周期较长
不太畅通,多数反馈石沉大海
完全不畅通,无有效反馈渠道

Q11:您向身边同学、同事推荐乘坐校内正规运营车辆的可能性有多大?(0分代表完全不推荐,10分代表极力推荐)

选项1

Q12:您是否参与过针对校园服务质量的线上投票类调研活动

经常参与
偶尔参与
很少参与
从未参与

Q13:您认为影响高校司机服务态度与行为的核心因素有哪些

个人职业素养
学校的管理制度与考核要求
薪酬福利与激励机制
日常服务规范培训情况
乘客的配合程度
工作强度与作息安排

Q14:您认为定期开展面向师生的服务评价线上投票,是否有助于改善高校司机的服务质量

帮助非常大,能形成有效监督
有一定帮助,可作为管理参考
帮助有限,难以产生实质影响
完全没有帮助,只是形式主义

Q15:请您对高校司机的车辆日常维护与车内环境卫生保持情况进行评分(1分代表极差,5分代表极好)

分数
标签

Q16:您在高峰时段乘车时,遇到过高校司机存在以下哪种情况最多

耐心等待追赶车辆的乘客
催促乘客快速上下车
为赶时间跳过部分站点
正常停靠等待,无特殊行为

Q17:您认为高校司机服务最需要改进的方向是

提升服务意识与沟通态度
强化安全驾驶规范
优化车辆准点率与停靠合理性
完善投诉反馈与处理机制
加强应急处置能力培训
保持车内整洁舒适

Q18:您所在高校是否会定期公示司机服务的相关评价结果

会定期公示,且与绩效挂钩
偶尔公示,但未与考核关联
从未公示过相关结果
不了解相关情况

Q19:请您对高校司机的准点运营情况进行评分(1分代表极差,5分代表极好)

分数
标签

Q20:关于提升高校司机服务态度、规范驾驶行为,您还有哪些具体的建议或想法?

填空1
高校司机态度与行为线上投票对比研究
关于
4周前
更新
884
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷