AI赋能珠宝评选：智能问卷设计新方法应用情况调研

您好！感谢您参与本次关于AI赋能珠宝评选：智能问卷设计新方法应用情况的调研。本次问卷旨在了解行业内对问卷设计在珠宝评选场景中的应用现状、需求及痛点，所有回答仅用于研究分析，将严格保密，预计占用您5-8分钟时间。

Q1:您所在的单位是否参与过珠宝评选类活动的相关工作？

是，作为主办方/承办方主导过评选活动

是，作为参选方/合作方参与过评选活动

否，但对珠宝评选活动有一定了解

否，暂未接触过相关活动

Q2:您认为当前珠宝评选活动中，用于收集评委、大众评审意见的问卷设计整体质量如何？

非常好，逻辑清晰且贴合评选目标

较好，基本能满足评选需求

一般，存在题目冗余、针对性不足等问题

较差，问题设置不合理，难以收集有效反馈

不了解

Q3:您认为传统珠宝评选场景下的问卷设计通常存在哪些痛点？

题目设置与评选维度匹配度低

题型选择单一，难以覆盖多元评价需求

题目逻辑混乱，增加填写负担

无法根据不同评审群体（如专业评委/大众评审）动态调整问题

数据统计维度与评选权重不匹配

其他

Q4:您是否了解过将AI技术应用于问卷设计环节的相关实践？

非常了解，有实际使用经验

比较了解，关注过相关案例

略有耳闻，但未深入了解

完全不了解

Q5:如果将AI技术引入珠宝评选的问卷设计环节，您认为对提升评选效率的帮助程度如何？（1分表示完全没帮助，5分表示帮助极大）

分数

标签

Q6:您认为AI赋能珠宝评选问卷设计，最核心的价值体现在哪些方面？

快速匹配珠宝评选的专业维度生成定制化题目

自动优化题目逻辑，减少无效问题

根据评审群体特征动态调整题目结构

自动关联评选权重设置，提升数据统计效率

降低问卷设计的专业门槛，减少人力成本

其他

Q7:在珠宝评选活动中，您认为智能问卷设计需要重点覆盖哪些评价维度？

珠宝的工艺设计水平

珠宝的材质品质

珠宝的创意理念与文化内涵

珠宝的市场适配性与商业价值

参选品牌/设计师的行业口碑

大众评审的审美偏好

其他

Q8:您是否愿意尝试使用AI工具来完成珠宝评选相关的问卷设计工作？

非常愿意，愿意优先尝试

比较愿意，会在小范围场景测试

中立，视实际效果决定

不太愿意，更信任人工设计的问卷

完全不愿意

Q9:您认为AI生成的珠宝评选问卷，在专业度上能达到人工专业设计的什么水平？（1分表示远低于人工，5分表示完全可以替代人工）

分数

标签

Q10:您认为AI赋能珠宝评选问卷设计，目前可能存在哪些风险或不足？

对珠宝行业专业术语、评选规则理解不到位

生成的问题同质化严重，缺乏针对性

难以灵活应对评选过程中的特殊定制需求

数据安全与评选信息保密存在隐患

生成内容需要大量人工调整，反而增加工作量

其他

Q11:如果使用AI辅助完成珠宝评选的问卷设计，您最能接受的人工调整比例是多少？

10%以内，仅需微调个别表述

10%-30%，调整部分题目和逻辑

30%-50%，保留AI生成的框架补充专业内容

50%以上，仅参考AI生成的思路

Q12:除了问卷设计环节，您认为AI技术还可以在珠宝评选的哪些环节发挥作用？

参选作品的初筛分类

评审数据的智能统计与分析

评选结果的可视化呈现

评选活动的宣传推广素材生成

参评方与评审方的智能答疑

其他

Q13:您所在单位未来1年内，是否有计划引入智能工具优化评选活动的相关流程？

已有明确计划，正在选型阶段

有初步意向，正在调研相关方案

暂时没有计划，但会持续关注

完全没有相关计划

Q14:您对“AI赋能珠宝评选：智能问卷设计新方法”这类行业创新实践的整体期待值是多少？（1分表示完全不期待，10分表示非常期待）

分数

标签

Q15:您认为优秀的珠宝评选类问卷，需要满足哪些核心标准？

题目紧扣评选核心维度，无冗余内容

填写时长合理，降低评审负担

问题表述清晰无歧义，避免引导性

题型搭配合理，能收集定量+定性反馈

题目逻辑跳转顺畅，适配不同填写群体

数据统计口径与评选权重完全匹配

其他

Q16:您认为面向大众评审的珠宝评选问卷，题目数量设置在多少区间最为合适？

10题以内

10-20题

20-30题

30题以上

Q17:您认为面向专业评委的珠宝评选问卷，是否需要增加开放式专业问题的占比？

非常需要，专业评委的深度意见很重要

比较需要，适当设置即可

无所谓，不影响评选结果

不太需要，以标准化评分题为主更高效

完全不需要

Q18:对于AI赋能珠宝评选场景下的问卷设计优化，您还有哪些具体的建议或期待？

填空1

AI赋能珠宝评选：智能问卷设计新方法应用情况调研

关于

5天前

更新

110

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷