飞书问卷配额控制与无效答卷处理机制调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在云计算课题场景下配额控制与无效答卷处理的调研。本问卷旨在了解用户在使用在线调研工具时的实际需求与痛点，所有数据仅用于学术研究，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持！

Q1:您是否有使用飞书问卷开展调研活动的经验？

经常使用（每月至少1次）

偶尔使用（每季度1-3次）

很少使用（每年少于3次）

从未使用过

Q2:您开展在线调研的主要场景是？

学术课题研究

企业内部调研

市场用户调研

活动报名收集

其他

Q3:在开展调研时，您是否遇到过答卷配额超出预期的问题？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q4:您认为配额控制功能对在线调研工具的重要性体现在哪些方面？

控制调研成本

保证样本结构合理性

避免无效数据冗余

提升调研效率

其他

Q5:您在使用调研工具时，对配额维度设置的需求程度如何？

非常需要，需支持多维度交叉配额

比较需要，支持基础维度配额即可

需求一般，偶尔会用到

完全不需要

Q6:您认为以下哪些配额控制功能是必要的？

按人群属性设置配额上限

实时显示配额完成进度

配额满后自动关闭对应渠道

支持配额动态调整

配额超限自动提醒

Q7:您在过往调研中，遇到无效答卷的比例大约是多少？

10%以下

10%-30%

30%-50%

50%以上

Q8:您遇到的无效答卷主要有哪些类型？

所有题目选择同一选项

答题时长过短

逻辑前后矛盾

填写内容明显随意/乱填

重复提交的答卷

其他

Q9:您认为无效答卷对调研结果准确性的影响程度如何？

影响极大，会直接导致结论偏差

影响较大，需要花费大量时间清理

影响一般，少量无效答卷可接受

几乎没有影响

Q10:您在处理无效答卷时，通常采用的方式是？

人工逐一筛选剔除

依靠工具自动识别过滤

先自动过滤再人工复核

基本不做处理

Q11:您认为在线调研工具需要具备哪些无效答卷自动识别能力？

答题时长阈值判断

选项规律识别（如全选同一选项）

逻辑校验（与前面答案矛盾则标记）

IP/设备重复提交识别

关键词过滤（如填写无意义内容）

Q12:您是否了解飞书问卷目前已有的配额控制相关功能？

非常了解，使用过相关功能

有一定了解，知道部分功能

不太了解，没关注过

完全不了解

Q13:请您对目前使用过的调研工具的配额控制功能满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q14:请您对目前使用过的调研工具的无效答卷处理能力满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q15:在云计算技术支撑的调研场景下，您认为智能配额管理功能的重要性如何？

非常重要，是核心功能

比较重要，能提升使用体验

一般，有更好没有也不影响

不重要

Q16:您认为飞书问卷在配额控制方面还可以优化哪些方向？

支持更复杂的交叉配额规则

提升配额统计的实时性

增加配额预警通知渠道

支持配额数据可视化展示

其他

Q17:您认为飞书问卷在无效答卷处理方面还可以优化哪些方向？

提升自动识别的准确率

支持自定义无效答卷判定规则

增加无效答卷标记与批量处理功能

提供无效答卷原因分析报告

其他

Q18:如果调研工具能通过算法自动识别并拦截无效答卷，您是否愿意使用该功能？

非常愿意，能大幅减少工作量

比较愿意，可以尝试

无所谓，看具体效果

不愿意，担心误判有效答卷

Q19:您在设置调研配额时，是否需要支持不同渠道分配不同配额的功能？

非常需要

比较需要

偶尔需要

不需要

Q20:您在使用在线问卷工具进行配额管理或无效答卷处理时，还遇到过哪些痛点问题？

填空1

Q21:对于飞书问卷在配额控制与无效答卷处理功能上，您还有其他什么建议或期望？

填空1

飞书问卷配额控制与无效答卷处理机制调研

关于

6天前

更新

876

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷