飞书问卷培训评估模板：电脑行业设计案例分析

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在电脑行业设计案例中的培训评估，您的真实反馈将帮助我们持续优化课程内容与教学体验。本问卷预计占用您5-8分钟，所有数据仅用于培训效果分析，请根据实际感受放心填写。

Q1:您目前所在的岗位类别是

产品设计/工业设计

市场调研/用户研究

产品运营/品牌营销

销售/渠道管理

其他岗位

Q2:您在电脑行业的从业年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您此前是否使用过飞书问卷开展过调研相关工作

从未使用过

偶尔使用（每月1-2次）

经常使用（每周1-2次）

高频使用（几乎每天都会用到）

Q4:请您对本次培训的整体内容实用性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:请您对讲师讲解电脑行业设计案例的清晰度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q6:请您对培训中演示的问卷搭建操作流程的易懂程度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您认为本次培训中，电脑行业设计案例的选取贴合实际工作需求的程度如何

非常贴合，完全匹配日常调研场景

比较贴合，大部分场景可以复用

一般，仅有少部分内容可参考

不太贴合，和实际工作关联度较低

完全不贴合，没有参考价值

Q8:通过本次培训，您掌握了飞书问卷的哪些核心功能

问卷题型的灵活配置与逻辑跳转设置

面向电脑产品用户的调研维度设计方法

调研数据的实时回收与可视化分析

多部门协作编辑与权限管理

问卷模板的快速复用与个性化调整

暂未掌握相关功能

Q9:您认为培训中关于电脑行业用户偏好调研的案例讲解难度如何

过于简单，没有收获新内容

难度适中，刚好匹配当前能力水平

稍有难度，需要课后反复练习巩固

难度过高，很多内容难以理解

Q10:您觉得本次培训最有价值的内容模块有哪些

电脑行业设计调研的核心指标拆解

问卷题目设计的避坑技巧

典型设计案例的全流程复盘

实操环节的一对一指导

常见调研数据误差的规避方法

Q11:培训结束后，您是否有信心独立使用飞书问卷完成电脑行业相关的调研项目

非常有信心，可以独立完成全流程工作

比较有信心，遇到小问题查阅资料即可解决

信心一般，需要同事或讲师少量协助

不太有信心，仍需要系统学习相关操作

完全没有信心，无法独立开展相关工作

Q12:您认为在电脑行业设计调研场景中，使用数字化问卷工具相比传统调研方式的优势有哪些

数据回收效率更高，可快速获取用户反馈

样本覆盖范围更广，支持多渠道分发

数据统计更便捷，可自动生成分析报表

题目逻辑设置更灵活，可适配不同用户群体

成本更低，无需投入大量人力线下执行

优势不明显

Q13:请您对本次培训的课程节奏安排合理性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q14:请您对本次培训的实操环节时长设置合理性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:您认为本次培训的时长安排是否合适

时长过短，很多内容没有讲透

时长刚好，内容充实且不疲惫

时长过长，部分内容可以精简

Q16:您希望后续增加哪些方向的培训内容

电脑行业新品上市前的用户需求调研方法

产品外观设计满意度的问卷设计技巧

用户购买决策影响因素的调研方案设计

问卷数据交叉分析与报告撰写方法

不同行业的优秀问卷设计案例拆解

高阶功能（如API对接、自定义报表）实操教学

Q17:您后续在工作中使用飞书问卷开展电脑行业相关调研的频率预期是

每次调研项目都会使用

大部分调研项目会使用

约一半的调研项目会使用

仅少量项目会尝试使用

暂时没有使用计划

Q18:您认为目前使用该工具开展电脑行业设计调研还存在哪些障碍

对题型配置和逻辑设置还不熟练

不清楚如何结合业务设计有效的调研题目

团队内尚未形成统一的使用规范

担心调研样本的代表性不足

暂时没有发现明显障碍

Q19:请您对本次培训的整体满意度进行评分（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q20:您向同事或同行推荐本次飞书问卷应用培训的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q21:您认为本次培训还有哪些可以改进的地方，欢迎提出宝贵建议

填空1

Q22:对于电脑行业设计场景下的问卷应用，您还有哪些具体的学习需求或期望的案例方向？

填空1

飞书问卷培训评估模板：电脑行业设计案例分析

关于

6天前

更新

109

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷