金数据在航空服务投票中的李克特量表应用研究

您好!非常感谢您参与本次关于金数据在航空服务投票中的李克特量表应用研究调研。本次问卷旨在了解航空服务场景下,用户对投票类调研的使用体验与李克特量表的接受度,所有数据仅用于学术研究,全程匿名填写,预计占用您3-5分钟时间,请根据真实感受作答即可。

Q1:您近一年内是否参与过航空服务相关的投票或满意度评价活动?

是,参与过3次及以上
是,参与过1-2次
否,从未参与过

Q2:您在填写航空服务类调研时,是否接触过李克特量表形式的题目(即“非常不满意-非常满意”这类等级评分题)?

经常接触
偶尔接触
从未接触

Q3:请您对李克特量表题目的易理解程度进行评分(1分=非常难理解,5分=非常容易理解)

分数
标签

Q4:您认为在航空服务投票场景中,使用李克特量表设计题目是否能更准确表达您的真实感受?

完全可以
基本可以
不太可以
完全不可以

Q5:您认为航空服务投票中,适合使用李克特量表进行评价的维度有哪些?

值机服务效率
客舱服务态度
机上餐食质量
航班准点率
行李托运服务
售后问题处理

Q6:您对航空服务类投票中5级李克特量表(非常不满意/不满意/一般/满意/非常满意)的接受度打几分?(1分=完全不接受,5分=完全接受)

分数
标签

Q7:您是否使用过金数据平台填写过调研问卷或投票活动?

经常使用
偶尔使用
听说过但未使用
从未听说过

Q8:您认为金数据平台的问卷填写流畅度可以打几分?(1分=非常不流畅,5分=非常流畅)

分数
标签

Q9:如果航空服务投票采用李克特量表形式在金数据平台发布,您是否愿意参与填写?

非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
完全不愿意

Q10:您认为在金数据平台设计航空服务类李克特量表题目时,哪些设计细节会提升您的填写意愿?

题目表述简洁无歧义
评分等级划分清晰
题量控制在合理范围
页面加载速度快
支持移动端适配填写
填写后可查看调研结果汇总

Q11:您认为李克特量表相比开放式问答题,在航空服务投票中节省填写时间的效果如何?(1分=完全没节省,5分=节省很多时间)

分数
标签

Q12:您更偏好几级的李克特量表用于航空服务评价?

3级(如不满意/一般/满意)
5级(如非常不满意-非常满意)
7级(细分更多评价等级)
无所谓,都可以

Q13:您认为使用金数据开展航空服务李克特量表调研,相比其他调研工具的优势可能有哪些?

题型丰富易搭建
数据统计分析便捷
投票防作弊机制完善
多渠道分享方便触达用户
界面简洁填写体验好
不了解相关优势

Q14:您认为在航空服务投票中应用李克特量表,对航司优化服务质量的帮助程度打几分?(1分=完全没帮助,5分=帮助非常大)

分数
标签

Q15:如果您参与金数据平台发布的航空服务李克特量表调研,您最担心的问题是?

个人信息泄露
题目太多耗费时间
题目表述看不懂
反馈不会被真正采纳
没有担心的问题

Q16:您对未来航司使用李克特量表收集乘客服务反馈的期待程度打几分?(1分=完全不期待,5分=非常期待)

分数
标签

Q17:以下哪些场景下,您愿意填写基于金数据发布的航空服务李克特量表问卷?

飞行结束后收到航司推送
机场候机时扫码参与
航司会员中心的调研活动
参与后可获得里程/优惠券奖励
朋友分享的投票链接

Q18:您认为李克特量表的选项设置是否需要增加“不适用”选项,来适配航空服务中您未体验到的服务项?

非常需要
比较需要
不需要
无所谓

Q19:您对金数据在航空服务投票中应用李克特量表开展调研,还有哪些其他的建议或想法?

填空1
金数据在航空服务投票中的李克特量表应用研究
关于
5天前
更新
522
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷