活动策划预调研甄别题设计与样本质量控制研究

您好!感谢您参与本次“活动策划预调研甄别题设计与样本质量控制研究”的预调研。本次问卷旨在优化预调研环节的甄别逻辑与样本筛选机制,所有数据仅用于学术研究,全程匿名,请您根据实际情况放心作答。

Q1:您是否有过参与市场调研或活动类预调研的相关经历?

是,参与过3次及以上
是,参与过1-2次
否,从未参与过

Q2:您过去一年中参与各类调研活动的频率约为?

每月至少1次
每季度1-2次
半年1次
一年1次及以下

Q3:您是否了解调研甄别题的核心作用(即筛选符合目标要求的受访样本)?

非常了解
比较了解
了解一点
完全不了解

Q4:您认为一份合格的预调研甄别题,应重点覆盖以下哪些维度?

受访者基本属性匹配度
受访者相关行为经历真实性
受访者作答认真程度
受访者对调研主题的认知度
其他

Q5:当您在作答甄别题遇到需要回忆具体行为细节的问题时,您通常会?

认真回忆后如实作答
凭大致印象选择
随意选择选项
直接跳过该题

Q6:请您对“甄别题设置过于繁琐会降低受访者作答意愿”这一说法的认同程度打分(1分非常不认同,5分非常认同)

分数
标签

Q7:您在过往参与调研时,是否遇到过甄别题逻辑前后矛盾的情况?

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有留意过

Q8:您认为以下哪些问题设计方式,会有效提升预调研阶段的样本真实性?

设置前后呼应的验证类题目
增加行为溯源类细节问题
设置答题最短时长限制
对前后矛盾作答做无效样本标记
其他

Q9:您作答一份包含甄别环节的调研问卷,可接受的最长时长是?

3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上

Q10:请您对自己过往作答调研问卷时的认真程度打分(1分非常不认真,5分非常认真)

分数
标签

Q11:您是否有过为了通过甄别、获得调研奖励而刻意选择不符合自身实际情况答案的经历?

从未有过
偶尔有过
经常这样做

Q12:您认为样本质量控制环节,需要重点关注以下哪些异常作答行为?

所有题目选择同一选项
答题时长过短
甄别题前后回答矛盾
开放题作答无意义内容
其他

Q13:您认为在活动策划类的预调研中,甄别题的题量占总题量的多少比例较为合适?

10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上

Q14:当您发现自己因为甄别题不符合要求而无法继续完成调研时,您的感受通常是?

表示理解,这是正常的调研筛选流程
有点失望,但可以接受
觉得浪费时间,体验很差
没有特别感受

Q15:请您对“清晰的甄别规则说明能提升受访者对调研的配合度”这一说法打分(1分非常不认同,5分非常认同)

分数
标签

Q16:您认为以下哪些激励方式,能在不诱导虚假作答的前提下,提升预调研的受访者配合度?

所有参与甄别环节的用户都可获得小额参与奖
通过甄别完成全部问卷的用户获得更高额奖励
提前清晰告知调研流程与奖励规则
调研结束后公开研究成果反馈
其他

Q17:您是否有过活动策划相关的工作或实践经历?

是,有1年以上相关经验
是,有1年以内相关经验
否,但参与过活动筹备
否,完全没有相关经历

Q18:如果我们后续邀请您参与活动策划相关的深度调研,您的推荐意愿(即您愿意参与并推荐身边符合要求的人参与的可能性)有多大?(0分完全不愿意,10分非常愿意)

选项1

Q19:结合您的作答经历,您对优化预调研的甄别题设计、提升样本质量有什么具体建议?

填空1
活动策划预调研甄别题设计与样本质量控制研究
关于
4周前
更新
315
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷