社区服务员工360度评估方案设计与实施研究调研问卷

您好！感谢您参与本次社区服务员工360度评估方案设计与实施研究调研，您的真实反馈将为优化社区服务人才评价体系、提升基层服务效能提供重要参考，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您的身份属于以下哪一类？

社区服务员工本人

社区直接上级/管理者

社区同事/协作伙伴

社区服务对象/居民

社区工作相关合作方

Q2:您接触或参与社区服务相关工作的年限是？

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您认为当前对社区服务员工开展多维度评价的整体必要性如何？（1分代表完全没必要，5分代表非常有必要）

分数

标签

Q4:您认为360度评估应用于社区服务员工评价时，最核心的价值体现在哪些方面？

更全面反映员工的综合服务表现

帮助员工发现自身能力短板

促进上下级、同事间的沟通反馈

为员工评优、晋升提供客观参考

提升社区整体服务的居民满意度

Q5:您认为开展社区服务员工评价时，以下哪些评价主体的反馈最具参考价值？

直接上级

同岗/协作同事

服务的社区居民

员工自我复盘

对接的街道/合作单位人员

Q6:请您对“上级评价”维度在社区服务员工综合评价中的重要程度打分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q7:请您对“同事协作评价”维度在社区服务员工综合评价中的重要程度打分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q8:请您对“服务对象评价”维度在社区服务员工综合评价中的重要程度打分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q9:请您对“员工自我评价”维度在社区服务员工综合评价中的重要程度打分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q10:您认为在评价社区服务员工的工作表现时，以下哪些指标需要重点纳入？

居民服务响应速度与解决率

日常工作任务完成质量

团队协作配合度

应急事件处置能力

政策宣传与群众沟通能力

工作责任心与服务态度

Q11:您认为单次针对社区服务员工的多维度评价，最合适的开展频率是？

每季度1次

每半年1次

每年1次

结合专项工作按需开展

其他

Q12:如果在社区推行全覆盖的多主体评价机制，您认为评价结果最适合应用于哪些场景？

员工个人能力提升培训参考

月度/年度绩效核算依据

岗位调整与晋升选拔参考

优秀服务典型评选依据

团队工作流程优化参考

Q13:您认为如果推行360度评估，社区员工对该评价方式的接受度会如何？（1分代表完全不接受，5分代表非常接受）

分数

标签

Q14:您认为在社区落地这类多维度评价机制时，可能遇到的主要阻碍有哪些？

评价主体参与积极性不足

评价存在主观人情打分偏差

评价流程繁琐增加工作负担

评价结果应用不透明难以服众

居民参与评价的渠道不畅通

员工对评价公平性存在顾虑

Q15:您认为评价过程中，是否需要针对不同评价主体设置差异化的指标权重？

非常需要，不同主体接触的工作场景不同

比较需要，可适当调整权重差异

无所谓，统一权重更简便

不需要，所有主体权重保持一致更公平

Q16:您认为在评价开展前，针对参与评价的人员开展规则说明与培训的重要程度如何？（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q17:您更倾向于通过哪种渠道参与社区服务员工的评价反馈？

线上匿名问卷

社区线下意见箱/座谈会

专属评价小程序/端口

一对一访谈反馈

其他渠道

Q18:您认为评价结果是否需要向被评价的员工本人进行一对一反馈？

非常需要，帮助员工明确改进方向

比较需要，可选择性反馈核心问题

无所谓，只要应用在工作改进上即可

不需要，避免引发同事间矛盾

Q19:如果社区正式推行科学的多维度评价体系，您认为这对整体社区服务质量提升的帮助程度如何？（1分代表完全没帮助，5分代表帮助非常大）

分数

标签

Q20:您认为保障这类评价机制公平有效的关键措施有哪些？

全程匿名提交评价反馈

明确统一的评价打分标准

对异常打分进行校验剔除

评价结果公开透明接受监督

建立评价结果申诉通道

定期根据反馈优化评价方案

Q21:您所在的社区此前是否开展过类似的多主体员工评价工作？

定期开展，流程比较成熟

偶尔开展，尚未形成固定机制

从未开展过

不清楚相关情况

Q22:对于社区服务员工360度评估方案的设计与落地实施，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

社区服务员工360度评估方案设计与实施研究调研问卷

关于

1个月前

更新

207

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷