基于飞书问卷的汽车心理测评防作弊与数据质量管理调研

您好！感谢您参与本次基于飞书问卷的汽车心理测评防作弊与数据质量管理调研。本次调研旨在了解汽车行业心理测评场景下的问卷防作弊机制与数据质量管控实践，所有回答仅用于研究分析，约占用您5分钟时间，请根据实际情况填写。

Q1:您所在的单位是否使用过飞书问卷开展人员测评类工作？

经常使用

偶尔使用

试用过但未大规模推广

从未使用

Q2:您在汽车心理测评工作中，最关注以下哪类数据质量问题？

受访者随意作答/乱选

代答/替考等身份作弊

答题时长过短的无效样本

前后题回答逻辑矛盾

恶意提交重复样本

Q3:您认为汽车心理测评场景下，有效的防作弊手段应包含哪些？

题目随机乱序展示

选项随机打乱

设置答题最短时长限制

插入测谎/一致性校验题

人脸/身份核验

IP/设备异常检测

Q4:请您评价当前使用的测评工具在防作弊功能完善度上的表现（1分非常不完善，5分非常完善）

分数

标签

Q5:您是否了解飞书问卷支持的题目随机、逻辑跳转等防作弊相关功能？

非常了解，已熟练使用

了解部分功能

听说过但未实际使用

完全不了解

Q6:在汽车心理测评的数据质量管理中，您认为哪些环节最需要工具支持？

答题前的身份验证

答题中的行为异常监测

答题后的无效样本自动筛选

数据清洗与异常值标记

测评结果的可信度评分

Q7:您过往开展汽车心理测评时，无效样本的占比大约在什么范围？

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%以上

Q8:您认为防作弊机制设置对提升心理测评数据真实性的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）

分数

标签

Q9:如果使用飞书问卷开展汽车心理测评，您希望优先上线哪些数据质量管控功能？

自定义测谎题自动校验

答题轨迹实时记录

异常作答实时预警

无效答卷自动过滤

多维度数据质量报告生成

Q10:您认为心理测评中题目随机抽取的方式，对防范作弊的效果如何？

效果非常好

效果较好

效果一般

效果较差

几乎没有效果

Q11:您在测评中是否遇到过受访者刻意迎合答案、隐瞒真实情况的问题？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q12:请您评价操作便捷性在您选择测评问卷工具时的重要程度（1分非常不重要，5分非常重要）

分数

标签

Q13:您认为以下哪些因素会影响汽车心理测评的数据质量？

题目表述歧义

问卷过长导致受访者疲劳

缺乏防作弊约束

测评场景不严肃

样本选取不匹配

Q14:您是否支持在汽车心理测评中设置前后逻辑验证题来识别无效作答？

非常支持

比较支持

中立

不太支持

完全不支持

Q15:您向同行推荐使用飞书问卷开展心理测评类工作的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）

选项1

Q16:您认为当前市面上的问卷工具在汽车心理测评防作弊方面的整体水平如何？

非常成熟，完全满足需求

比较成熟，基本满足需求

一般，存在较多不足

不太成熟，难以满足需求

Q17:在数据质量管理方面，您希望测评工具能输出哪些统计指标？

答题时长分布

异常作答占比

一致性校验通过率

重复提交识别结果

样本可信度分级

Q18:您所在单位每年开展汽车相关心理测评的频次大约是？

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q19:请您评价数据质量对汽车心理测评结果参考价值的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）

分数

标签

Q20:对于优化飞书问卷在汽车心理测评场景下的防作弊与数据质量管理功能，您还有哪些具体建议？

填空1

基于飞书问卷的汽车心理测评防作弊与数据质量管理调研

关于

1个月前

更新

311

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷