飞书问卷智能防刷在咖啡课题调研中的数据质量控制效果评估问卷

您好！本次调研旨在了解飞书问卷智能防刷功能在咖啡课题调研中的实际应用体验与数据质量控制效果，您的真实反馈将为优化调研流程、提升数据可信度提供重要参考，问卷约需5分钟，所有信息仅作研究使用，请放心填写。

Q1:您是否有使用在线问卷工具开展咖啡相关课题调研的经验？

有，且使用过3次及以上

有，使用过1-2次

没有，但参与过相关调研

完全没有相关经验

Q2:在过往咖啡课题调研中，您遇到无效问卷（如随意填写、机器刷量）的频率大概是？

几乎每次都遇到

超过半数调研会遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q3:您认为无效问卷会对咖啡课题调研造成哪些负面影响？

干扰消费偏好数据的准确性

误导新品研发方向判断

增加后期数据清洗的时间成本

导致调研结论失真

其他

Q4:请您对咖啡课题调研中数据质量控制的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q5:您是否了解飞书问卷自带的智能防刷功能？

非常了解，曾实际使用过

听说过，但未使用过

完全不了解

Q6:如果使用飞书问卷开展咖啡课题调研，您最看重以下哪些防刷能力？

IP/设备重复提交限制

答题时长异常识别

逻辑矛盾答案校验

验证码人机验证

填写行为轨迹分析

Q7:您认为智能防刷功能对咖啡课题调研的数据质量提升效果如何？

效果非常显著，可过滤90%以上无效问卷

效果较好，可过滤大部分无效问卷

效果一般，仅能过滤少量明显无效问卷

几乎没有效果

Q8:若使用飞书问卷开展咖啡消费者偏好调研，您对其智能防刷功能的信任程度打几分？（1分完全不信任，5分完全信任）

分数

标签

Q9:在咖啡课题调研场景下，您认为哪些防刷规则设置更合理？

单设备仅允许提交1次

答题时长低于平均时长30%判定为无效

连续相同选项超过10题触发预警

设置逻辑跳转题校验答题一致性

根据调研人群属性设置答题门槛

Q10:您认为过于严格的防刷规则是否会影响咖啡课题调研的有效样本回收率？

影响很大，会导致大量真实用户放弃填写

有一定影响，但在可接受范围内

几乎没有影响

不确定

Q11:在开展咖啡门店客群调研时，您更倾向于选择哪种防刷验证方式？

短信验证码验证

滑块人机验证

答题行为无感验证

地理位置校验

其他

Q12:您认为飞书问卷的智能防刷功能在咖啡课题调研中还可优化哪些方向？

针对咖啡行业调研场景定制专属防刷规则

提升异常答卷识别的精准度，减少误判

提供无效问卷自动标记与清洗功能

增加防刷效果数据可视化看板

简化防刷功能的设置操作流程

Q13:请您对咖啡课题调研中使用智能防刷功能的整体性价比进行评分（1分性价比极低，5分性价比极高）

分数

标签

Q14:未来开展咖啡相关课题调研时，您是否愿意优先选择具备智能防刷能力的飞书问卷作为调研工具？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q15:除了智能防刷功能外，您选择咖啡课题调研工具时还会关注哪些因素？

问卷模板的丰富度

数据统计分析能力

多渠道分发便捷性

数据安全与隐私保护

协作编辑功能

使用成本

Q16:您向其他需要开展咖啡课题调研的同行推荐使用带智能防刷功能的飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q17:关于飞书问卷智能防刷在咖啡课题调研中的数据质量控制应用，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

飞书问卷智能防刷在咖啡课题调研中的数据质量控制效果评估问卷

关于

1个月前

更新

738

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷