法律教学评估预调研设计与信度效度检验研究——预调研问卷

您好!感谢您参与本次“法律教学评估预调研设计与信度效度检验研究”的预调研。本次问卷旨在为正式调研优化题项、检验测量工具的可靠性与有效性,所有回答仅用于学术研究,全程匿名,请您根据真实感受填写。

Q1:您的身份是

法学专业本科生
法学专业研究生
法学授课教师
法学教学管理人员
其他法律相关从业者

Q2:您接触法律专业课程学习/教学的时长为

1年及以下
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您认为当前法律课程的整体教学质量如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q4:您认为法律教学中最需要强化的模块是

基础理论讲授
案例分析训练
实务技能实操
法律文书写作
学术研究方法

Q5:您认为优秀的法律教师应当具备哪些核心特质?

扎实的法学理论功底
丰富的实务经验
清晰的逻辑表达能力
良好的课堂互动设计
对学生的个性化指导
前沿学术视野

Q6:您对目前法律课程考核方式合理性的评价是?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q7:您更倾向于哪种法律课程考核形式?

闭卷笔试
开卷案例分析
模拟法庭/实务演练
课程论文写作
小组项目汇报

Q8:您认为当前法律教学内容与司法实务需求的匹配度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q9:您认为法律教学中存在的主要问题有哪些?

理论与实务脱节
教学方式单一枯燥
案例更新不及时
实践教学资源不足
考核评价方式僵化
师生互动不足

Q10:您对法律课程中案例教学法实施效果的满意度是?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q11:您认为法律实践教学(如模拟法庭、法律诊所、实习)的开展效果如何?

效果很好,能有效提升实务能力
效果较好,有一定帮助
效果一般,形式大于内容
效果较差,缺乏有效指导
几乎没有开展相关实践教学

Q12:您认为学校提供的法律学习资源(数据库、图书、实践平台等)充足程度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q13:您课后平均每周花在法律专业学习上的自主学习时长约为

2小时及以下
2-5小时
5-10小时
10小时以上

Q14:以下哪些教学方式最能提升您的法律学习效果?

经典案例研讨
法条解读与适用训练
法律实务专家讲座
模拟法律实务场景演练
小组讨论与辩论
线上线下混合式教学

Q15:您认为当前法律教学对您法律思维(逻辑推理、证据分析、价值判断)培养的帮助程度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q16:您认为法律伦理与职业素养教育在当前教学中的重视程度如何?

非常重视,融入课程全程
比较重视,有专门模块
一般,仅偶尔提及
不太重视,几乎没有涉及

Q17:您对所在院系法律教学整体安排(课程顺序、学分设置、进度安排)合理性的评价是?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q18:您认为当前法律教学还有哪些需要改进的地方?请简要说明。

填空1

Q19:您认为本次问卷题项表述的清晰易懂程度如何?(1分最低,5分最高,用于题项信度效度优化参考)

分数
标签

Q20:您在填写本次问卷时,是否存在题项含义模糊、难以作答的情况?

完全没有,所有题目都清晰易懂
偶尔有1-2题表述不太明确
有3-5题理解存在困难
较多题目表述模糊,影响作答

Q21:如果您认为有表述不清、设计不合理的题项,请具体指出,帮助我们完善预调研的测量工具。

填空1
法律教学评估预调研设计与信度效度检验研究——预调研问卷
关于
4周前
更新
712
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷