飞书问卷智能防刷在农业测评中的数据质量控制调查问卷

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷智能防刷在农业测评中的数据质量控制研究调查。本问卷旨在了解农业测评场景下问卷数据质量控制的实际需求与应用痛点，所有数据仅用于学术研究与产品优化，问卷采用匿名形式，填写约需5分钟，请您根据实际情况作答即可。

Q1:您所在的单位/机构类型是？

农业科研院所

农业技术推广部门

涉农高校

农业生产经营主体（种植/养殖企业、合作社等）

农业第三方测评/调研机构

其他涉农相关单位

Q2:您日常开展农业测评类调研（如农户生产行为调研、农技推广效果测评、农产品满意度测评等）的频率是？

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1-2次

每年1次及以下

暂未开展过相关调研

Q3:您在过往农业测评问卷调研中，是否遇到过无效刷票、恶意填答等影响数据质量的情况？

经常遇到，对数据结果干扰很大

偶尔遇到，会增加数据清洗成本

很少遇到，基本不影响最终结果

从未遇到过相关问题

Q4:您认为农业测评场景下，常见的无效填答行为主要有哪些？

同一IP/设备重复提交刷量

所有题目统一选择同一选项的“直线作答”

答题时长远低于合理阈值的快速填答

为获取调研奖励的虚假身份填答

逻辑前后矛盾的随意填答

其他异常填答行为

Q5:请您对当前农业测评调研中，问卷数据质量控制措施的完善程度进行打分（1分=非常不完善，5分=非常完善）

分数

标签

Q6:您是否了解或使用过飞书问卷开展调研相关工作？

非常了解，经常使用

有一定了解，偶尔使用

听说过但从未使用过

完全不了解

Q7:在农业测评问卷的数据质量控制环节，您最关注以下哪些功能？

异常答题行为的实时识别与拦截

重复提交的自动校验与过滤

答题逻辑矛盾的自动校验

无效样本的自动标记与筛选

填答人身份的真实性核验

调研数据的防篡改安全保障

Q8:如果在农业测评中应用智能防刷机制，您认为对提升调研数据准确性的帮助程度如何？

帮助极大，可大幅减少无效数据

有一定帮助，能降低数据清洗工作量

帮助有限，仍需人工核验配合

没有明显帮助

Q9:您认为飞书问卷的智能防刷功能，可适配以下哪些农业测评场景？

农户种养殖技术采纳情况测评

农业政策落地满意度测评

农产品品牌消费认知测评

农技推广服务效果测评

农业生产投入产出情况调研

其他涉农测评场景

Q10:请您评价智能防刷功能在降低农业测评调研人工数据校验成本方面的预期价值（1分=价值极低，5分=价值极高）

分数

标签

Q11:在农业测评调研中，您更倾向于哪种防刷校验强度？

高强度校验，尽可能拦截所有可疑样本，宁可少量误拦

中等强度校验，平衡拦截准确率和正常用户填答体验

低强度校验，仅拦截明显异常的样本，避免影响正常填答

根据不同调研场景灵活调整校验强度

Q12:您认为智能防刷机制在农业测评应用中，可能存在哪些难点？

部分农户对验证操作接受度低，影响填答完成率

农业测评样本群体特征复杂，容易出现误判

防刷规则设置灵活性不足，难以适配差异化调研需求

防刷拦截过程缺乏透明度，无法追溯误拦原因

其他应用难点

Q13:如果使用带智能防刷功能的问卷工具开展农业测评，您是否愿意为数据质量保障相关功能支付一定费用？

非常愿意，数据质量是调研核心

视费用水平和功能效果决定

不太愿意，更倾向使用免费基础功能

完全不愿意

Q14:请您对飞书问卷在农业测评数据质量控制场景的应用前景进行打分（1分=非常不看好，5分=非常看好）

分数

标签

Q15:除智能防刷外，您认为农业测评问卷还需要配套哪些数据质量保障功能？

答题过程的实时逻辑跳转与提醒

样本来源渠道的溯源标记

问卷填答进度的实时监控

无效样本的自动清洗与导出

多维度的数据质量可视化报告

其他配套功能

Q16:您认为智能防刷功能在面向农户群体的农业测评中，对填答体验的影响程度如何？

影响很小，验证操作简单易上手

有一定影响，需要对农户做简单引导

影响较大，可能会降低农户填答意愿

不好判断

Q17:关于飞书问卷智能防刷功能在农业测评场景中的落地应用，您还有哪些具体的建议或期待？

填空1

飞书问卷智能防刷在农业测评中的数据质量控制调查问卷

关于

1个月前

更新

867

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷