基于飞书问卷的志愿服务用户调研防作弊与数据质量优化研究

Q1:您是否有过使用飞书问卷参与志愿服务相关调研的经历？

Q2:您通常以什么身份参与志愿服务相关调研？

Q3:请您对目前飞书问卷在志愿服务调研场景下的整体使用体验进行评分（1分非常差，5分非常好）

Q4:在您参与过的志愿服务调研中，您遇到过哪些影响数据真实性的作弊行为？

Q5:您认为在志愿服务用户调研中，防作弊机制的重要程度如何？

Q6:您认为以下哪些防作弊功能对提升志愿服务调研数据质量最有效？

Q7:如果在使用飞书问卷开展志愿服务调研时开启身份校验，您是否愿意配合完成实名认证后再作答？

Q8:您对“设置最短答题时长拦截无效答卷”这一防作弊措施的接受程度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）

Q9:您认为在志愿服务调研中，题目随机排序功能对减少抄袭作答、提升数据质量的作用有多大？

Q10:您在填写志愿服务相关问卷时，哪些因素会导致您出现敷衍作答的情况？

Q11:您认为通过飞书问卷设置逻辑跳转规则，根据答题者身份匹配对应题目，是否能有效减少无效作答？

Q12:请您对目前接触到的志愿服务调研问卷的数据质量进行评分（1分数据质量极差，5分数据质量非常高）

Q13:您认为一份高质量的志愿服务调研问卷，应该具备哪些特征？

Q14:如果在志愿服务调研中加入1-2道注意力校验题（如“本题请选择‘非常满意’选项”），您是否会觉得被冒犯？

Q15:您认为在飞书问卷中，答卷提交后自动进行数据清洗（如剔除答题时长过短、前后矛盾的答卷）的功能，对数据质量管理的价值如何？

Q16:您认为目前志愿服务调研在数据质量管理方面存在哪些主要问题？

Q17:如果参与志愿服务调研后能获得适当的小激励（如志愿时长加成、公益周边等），您认为这会对提升答卷质量产生什么影响？

Q18:您对“同一用户多次提交答卷自动识别拦截”这一功能在志愿服务调研场景中的实用性评分是？（1分完全不实用，5分非常实用）

Q19:您认为使用飞书问卷开展志愿服务调研时，以下哪些数据质量校验规则是必不可少的？

Q20:您是否愿意在未来的志愿服务调研中，继续使用基于飞书问卷搭建的调研工具反馈您的真实想法？

Q21:对于志愿服务调研中的防作弊机制设计与数据质量提升，您还有哪些具体的建议或想法？