问卷网在社区服务用户调研中的李克特量表应用研究

您好!感谢您参与本次关于问卷网在社区服务用户调研中的李克特量表应用研究调查。本次调研旨在了解社区服务场景下调研工具的使用体验与量表设计的实际效果,所有回答仅用于学术研究,全程匿名,请您根据真实感受填写,预计占用您5-8分钟时间,感谢您的支持与配合!

Q1:您是否参与过社区服务相关的用户调研活动?

是,多次参与
是,参与过1-2次
否,从未参与

Q2:您此前是否使用过问卷网平台填写或发布调研问卷?

经常使用
偶尔使用
听说过但未使用
完全没听说过

Q3:若您使用过问卷网开展社区调研,请对平台的操作便捷性进行评分(1分非常不便,5分非常便捷)

分数
标签

Q4:您认为在社区服务用户调研中,采用李克特量表形式的问题是否便于您准确表达态度?

非常便于表达
比较便于表达
一般
不太便于表达
完全不便于表达

Q5:您觉得设计合理的李克特量表通常具备哪些特征?

选项梯度清晰无歧义
题项表述贴合调研场景
选项数量适中(通常5-7级)
不存在引导性表述
题项数量控制在合理范围

Q6:请评价您过往接触过的社区服务调研中,量表类题目的表述易懂程度(1分非常难懂,5分非常易懂)

分数
标签

Q7:在填写包含态度测量类题目的社区调研时,您更倾向于接受几级选项的量表设计?

3级(如不同意/中立/同意)
5级(如非常不同意到非常同意)
7级(细分态度梯度)
无所谓,都可以接受

Q8:您认为在社区服务调研中使用标准化李克特量表的主要优势有哪些?

填写效率高,耗时短
答案便于统计量化分析
态度测量结果更客观
不同题目的结果可横向对比
降低受访者理解偏差

Q9:您是否遇到过量表题项表述模糊、难以选择对应选项的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q10:若通过问卷网发布社区服务调研,您对平台提供的量表模板实用性的期待程度如何?(1分完全不期待,5分非常期待)

分数
标签

Q11:您认为当前社区服务类调研中,李克特量表设计常见的问题有哪些?

选项梯度设置不合理
题项表述带有倾向性
量表题过多导致填写疲劳
正反题项逻辑混乱
与调研主题关联性弱

Q12:当调研中量表类题目总数超过多少道时,您会产生明显的填写疲劳感?

5道以内
6-10道
11-15道
16道以上

Q13:请评价您对“社区调研中使用规范的李克特量表能有效提升调研结果可信度”这一观点的认同程度(1分非常不认同,5分非常认同)

分数
标签

Q14:您认为以下哪些社区服务调研场景适合使用李克特量表开展测量?

社区服务满意度评价
居民社区参与意愿调查
社区公共设施需求调研
社区治理成效感知调查
社区活动效果评估

Q15:您是否愿意在未来的社区服务调研中,填写采用规范量表设计的专业问卷?

非常愿意
比较愿意
视调研主题而定
不太愿意
完全不愿意

Q16:您认为问卷网在社区调研场景下,针对量表类题型的功能优化空间有多大?(1分完全没有空间,5分有很大空间)

分数
标签

Q17:您希望在线调研平台针对李克特量表提供哪些辅助功能?

常用社区调研量表模板库
量表信效度自动检测
选项梯度自定义设置
量表题目逻辑跳转支持
量表结果可视化分析

Q18:关于社区服务用户调研中的量表设计与工具使用,您还有哪些其他的建议或想法?

填空1

Q19:您的年龄段是?

18岁以下
18-29岁
30-44岁
45-59岁
60岁及以上

Q20:您在当前社区居住的时长是?

1年以内
1-3年
3-5年
5年以上
问卷网在社区服务用户调研中的李克特量表应用研究
关于
3周前
更新
986
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷