基于腾讯问卷的短视频用户调研防作弊与数据质量管理研究问卷

您好!感谢您参与本次基于腾讯问卷开展的短视频用户调研。本次调研旨在了解短视频平台用户的使用习惯、调研作答体验以及对数据质量的感知,所有数据仅用于学术研究与产品优化,全程匿名填写,大约需要3-5分钟完成,请您根据真实情况作答,感谢您的支持!

Q1:您是否有过通过腾讯问卷参与各类线上调研的经历?

从未参与过
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上

Q2:您平均每天观看短视频的总时长约为?

30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2-4小时
4小时以上

Q3:您平时最常使用的短视频平台有哪些?

抖音
快手
视频号
B站短视频板块
小红书短视频
其他

Q4:您在参与线上调研作答时,是否遇到过题目重复、逻辑矛盾的无效问卷?

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次都遇到

Q5:请您对过往参与短视频相关调研时的作答流畅度进行评分(1分非常不流畅,5分非常流畅)

分数
标签

Q6:您认为以下哪种防作弊设置最能减少随意作答、乱填问卷的情况?

作答时长限制
前后逻辑校验题
IP/设备重复作答限制
验证码校验
陷阱题设置

Q7:您觉得短视频用户调研中,哪些因素最容易影响最终回收数据的质量?

题目表述模糊难懂
题量过大导致耐心下降
存在诱导性提问
选项设置不全面
为了奖励随意作答

Q8:如果一份短视频相关调研设置了答题注意力检测题(如“本题请直接选择非常同意”),您的态度是?

非常理解,有助于保障数据真实
无所谓,不影响作答
觉得麻烦,会降低作答意愿
非常反感,会直接退出

Q9:您认为通过腾讯问卷发放的短视频用户调研,在题目逻辑跳转的合理性上表现如何?

非常合理
比较合理
一般
不太合理
非常不合理

Q10:您认为优质的短视频用户调研应该具备哪些特征?

题量适中,作答时间短
题目贴近日常使用场景
选项覆盖全面,无歧义
隐私保护到位
有合理的作答激励

Q11:您是否遇到过同一IP/同一设备多次提交同一份调研问卷的作弊情况?

从未遇到
听说过但自己没遇到
自己遇到过
身边有人曾这样操作过

Q12:请您对当前线上调研整体的数据可信度进行评分(1分完全不可信,5分非常可信)

分数
标签

Q13:您认为调研激励(如红包、积分、会员)对作答真实性的影响是?

能提升参与意愿,不影响真实性
会吸引部分人只为奖励乱填
只要有防作弊设置就影响不大
完全不建议设置激励

Q14:您觉得在短视频用户调研中,以下哪些数据校验规则是必要的?

作答时长过短判定为无效
连续多题选择同一选项判定为无效
前后矛盾答案判定为无效
异常地理位置作答判定为无效
不需要额外校验

Q15:您更愿意参与哪种形式的短视频主题调研?

纯选择题,5分钟以内完成
包含少量开放题,8分钟以内完成
结合短视频片段测评的互动式调研
有访谈邀约的深度调研

Q16:您认为腾讯问卷在防作弊功能设置上的易用性如何?(1分非常难用,5分非常易用)

分数
标签

Q17:如果您作为调研发布者,在开展短视频用户调研时,最关注哪些数据质量指标?

问卷有效回收率
作答答案的一致性
样本群体的匹配度
作弊答卷的占比
开放题回答的有效率

Q18:您是否有过因为问卷题目设置不合理而中途放弃作答的经历?

从未有过
偶尔有过
经常有过
几乎每次都会遇到

Q19:您对提升短视频用户调研的数据质量、优化防作弊机制有什么具体的建议?

填空1

Q20:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上

Q21:您目前的职业是?

学生
企业/公司职员
自由职业者
体制内工作人员
退休/待业
其他
基于腾讯问卷的短视频用户调研防作弊与数据质量管理研究问卷
关于
3周前
更新
294
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷