旅行社行为调研防作弊机制与数据质量保障研究

Q1:您是否参与过旅行社相关的线上或线下调研活动？

Q2:在填写调研问卷时，您是否遇到过前后题目逻辑矛盾、需要反复验证身份的情况？

Q3:您认为以下哪些方式属于常见的调研防作弊手段？

Q4:您认为设置答题最短时长限制，对提升调研数据真实性的作用有多大？（1分作用极小，5分作用极大）

Q5:如果一份旅行社调研问卷中设置了3道及以上逻辑校验题（如前后选项需一致），您的感受是？

Q6:您认为哪些不合理的答题行为可能会影响旅行社调研的数据质量？

Q7:您对“同一IP地址24小时内仅能提交1份问卷”这类防作弊规则的接受程度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）

Q8:您是否有过因为触发调研防作弊规则，导致正常填写的问卷无法提交的经历？

Q9:如果您遇到正常答题被防作弊规则拦截的情况，您会采取什么行动？

Q10:您认为旅行社在做消费者行为调研时，是否有必要设置专门的防作弊机制？

Q11:您认为在问卷中插入少量常识验证题（如“请选择选项‘非常同意’”），对识别无效答卷的效果如何？（1分完全没效果，5分效果非常好）

Q12:除了技术拦截手段，您认为以下哪些方式也能有效保障旅行社调研的数据质量？

Q13:如果一份旅行社调研问卷完全没有设置任何防作弊相关的校验规则，您对其调研结果的信任程度是？

Q14:您认为当前各类线上调研使用的防作弊手段，对正常答题用户的打扰程度如何？（1分完全没打扰，5分打扰非常严重）

Q15:您认为过于严格的防作弊规则可能会带来哪些负面影响？

Q16:您是否愿意在参与旅行社调研时，配合完成简单的身份核验（如手机号验证）来保障数据真实性？

Q17:您认为“对答题时长过短的答卷标记为无效”这一规则的合理程度如何？（1分非常不合理，5分非常合理）

Q18:您认为以下哪些场景下的调研，更需要强化防作弊相关的设计？

Q19:关于旅行社调研的防作弊设计与数据质量提升，您还有哪些其他的建议或想法？