便利店课题调研配额控制与无效答卷处理：飞书问卷应用调研

您好！感谢您参与本次关于便利店课题调研配额控制与无效答卷处理的调研。本次调研通过飞书问卷发放，旨在了解您在使用调研工具进行便利店相关课题研究时的实际体验与痛点，所有数据仅用于课题分析，请根据真实情况作答。

Q1:您是否有过使用调研工具开展商业课题调研的经验？

有，且经常使用

有，偶尔使用

从未使用过

Q2:您是否使用过飞书问卷开展过调研项目？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

从未听说过

Q3:您在开展便利店相关课题调研时，最关注以下哪些功能？

配额控制功能

无效答卷自动识别

问卷逻辑跳转

数据实时统计

多渠道分发

答卷数据导出

Q4:在便利店消费者调研中，您认为配额控制的重要程度如何？

非常重要

比较重要

一般

不太重要

完全不重要

Q5:您在设置调研配额时，通常会按哪些维度划分？

受访者年龄

受访者性别

消费频次

所在城市等级

便利店光顾场景

其他

Q6:您在过往调研中，是否遇到过配额超填导致样本结构失衡的问题？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q7:请您对当前常用调研工具的配额控制精准度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:您认为以下哪些配额控制功能最能提升便利店调研的效率？

分维度自动停收

配额进度实时预警

跨渠道配额统一统计

配额不足自动补样提醒

自定义配额规则设置

Q9:在便利店课题调研中，您遇到无效答卷的比例大概是多少？

10%以内

10%-20%

20%-30%

30%以上

Q10:您常见的无效答卷类型有哪些？

所有题目选同一选项

答题时长过短

前后答案逻辑矛盾

恶意填写违规内容

重复提交的答卷

不符合样本配额要求的答卷

Q11:您目前处理无效答卷的主要方式是？

人工逐一筛选剔除

依靠工具自动识别后剔除

先工具初筛再人工复核

基本不做处理直接使用

Q12:您认为人工筛选无效答卷耗费的时间成本如何？（1分成本极低，5分成本极高）

分数

标签

Q13:您是否希望调研工具具备自动识别无效答卷的功能？

非常希望

比较希望

无所谓

不太希望

Q14:您认为飞书问卷在无效答卷处理方面，哪些功能最实用？

答题时长阈值设置

雷同答卷自动识别

逻辑矛盾答案标记

IP/设备重复提交限制

无效答卷一键导出标记

Q15:在使用飞书问卷设置配额时，您觉得操作便捷度如何？

非常便捷

比较便捷

一般

不太便捷

非常繁琐

Q16:您在使用在线问卷工具开展便利店调研时，还遇到过哪些问题？

样本回收速度慢

配额调整不灵活

无效答卷识别准确率低

数据统计维度不全

分发渠道覆盖不足

其他

Q17:请您对飞书问卷整体的调研使用体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q18:如果后续开展便利店门店运营相关调研，您是否愿意优先选择飞书问卷作为工具？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q19:您认为飞书问卷还需要优化哪些功能，才能更好满足便利店课题调研的需求？

更细化的配额规则配置

更智能的无效答卷识别模型

更丰富的便利店行业调研模板

更便捷的样本渠道对接

更强大的交叉数据分析功能

其他

Q20:关于便利店课题调研中的配额控制与无效答卷处理，您还有哪些其他的经验或建议？

填空1

便利店课题调研配额控制与无效答卷处理：飞书问卷应用调研

关于

3周前

更新

369

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷