金数据智能防刷在咨询态度调研中的数据质量控制研究问卷

Q1:您是否参与过面向公众的咨询服务类调研项目？

Q2:您认为咨询态度调研中，最影响数据有效性的问题是？

Q3:在您过往接触的咨询态度调研中，因无效作答导致的数据失真问题严重程度如何？（1分=几乎没有，5分=非常严重）

Q4:您遇到过哪些常见的调研无效作答行为？

Q5:您是否了解调研工具中的智能防刷功能？

Q6:您认为有效的防刷机制对提升咨询态度调研数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，10分=极其重要）

Q7:您认为智能防刷应重点覆盖哪些风险环节？

Q8:如果使用智能防刷功能，您最担心的问题是？

Q9:您对“智能防刷可在不增加受访者负担的前提下过滤无效数据”这一说法的认同程度？（1分=非常不认同，5分=非常认同）

Q10:在咨询态度调研中，您更倾向于哪种防刷策略强度？

Q11:您认为以下哪些指标可以衡量智能防刷的应用效果？

Q12:您是否使用过金数据平台开展调研？

Q13:若金数据的智能防刷功能可自动识别秒答、乱答、重复提交等行为，您的使用意愿如何？（1分=完全不愿意，10分=非常愿意）

Q14:在咨询态度调研的数据质量控制流程中，您认为防刷校验应设置在哪个阶段？

Q15:除了防刷机制外，您认为提升咨询态度调研数据质量还需要哪些配套措施？

Q16:您认为当前主流调研工具在数据质量控制方面的整体表现如何？（1分=非常差，5分=非常好）

Q17:如果智能防刷功能会略微延长问卷加载时间（1-2秒），您是否可以接受？

Q18:对于咨询态度调研中应用智能防刷开展数据质量控制，您还有哪些具体的建议或期待？