知识付费习惯调研数据质量控制：甄别题应用研究

Q1:您是否有过知识付费相关的消费经历（包括购买线上课程、付费专栏、知识社群、付费咨询等）？

Q2:您最近一次进行知识付费消费的时间是？

Q3:您平均每年在知识付费产品上的消费金额大概是？

Q4:您通常购买的知识付费产品类型有哪些？

Q5:在过往填写调研问卷的经历中，您是否遇到过用于筛选不符合调研目标受访者的甄别题？

Q6:您认为在知识付费相关调研中设置合理的甄别题，对提升调研结果可信度的作用有多大？（1分代表完全没作用，5分代表作用非常大）

Q7:当您在问卷中遇到甄别题时，您通常的填写状态是？

Q8:您认为以下哪些甄别题设计方式容易引起您的反感，甚至导致您中途放弃填写问卷？

Q9:您是否有过因为未通过问卷中的甄别题，而无法继续完成后续调研的经历？

Q10:如果一份知识付费主题的问卷在开头设置1-2道甄别题筛选目标用户，您对这种设计的接受程度是？（1分代表完全不能接受，5分代表非常能接受）

Q11:您认为优质的甄别题应当具备哪些特征？

Q12:在您看来，一份15-20题的知识付费主题调研中，设置多少道甄别题比较合理？

Q13:您更倾向于甄别题设置在问卷的哪个位置？

Q14:您认为甄别题可以有效识别出调研中的哪些无效填写情况？

Q15:如果您在填写知识付费调研时，发现某道甄别题的选项完全不符合您的实际情况，您会怎么做？

Q16:您认为当前各类线上调研中，甄别题的整体设计质量如何？（1分代表质量很差，5分代表质量很好）

Q17:您在填写知识付费相关问卷时，遇到过哪些不合理的甄别题设计？

Q18:您是否同意“科学设计的甄别题能够有效减少无效样本，让知识付费习惯调研的结论更具参考价值”这一说法？

Q19:关于知识付费调研中的甄别题设计，您还有哪些其他的想法或建议？