问卷推广视角下公众公益态度调研传播研究问卷

您好!本次调研围绕问卷推广与公益态度传播展开,旨在了解公众对公益信息的接触渠道、信任程度及分享意愿,为优化公益类问卷推广策略、提升公益传播效果提供参考。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于研究分析,预计占用您3-5分钟时间,感谢您的支持与配合!

Q1:您过去是否参与过公益主题的线上调研?

从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上

Q2:您通常通过哪些渠道接触到公益相关的调研或信息?

微信/QQ等社交平台好友分享
微博/抖音/小红书等内容平台推送
公益组织官方公众号/网站
单位/学校/社区统一组织
搜索引擎主动搜索
其他渠道

Q3:当您看到一份公益主题的调研问卷时,您的第一反应通常是?

主动点开填写并愿意分享
有空闲时间就会填写
看主题是否感兴趣再决定
直接忽略,不会点开

Q4:您认为当前公益类问卷推广过程中,信息的真实透明程度如何?(1分表示非常不透明,5分表示非常透明)

分数
标签

Q5:以下哪些因素会影响您是否愿意填写一份公益调研问卷?

问卷发布主体的权威性
问卷主题是否贴近自身关注的公益领域
填写所需时长
是否有小额激励/公益证书等反馈
问卷设计是否清晰易懂
个人信息是否得到保护

Q6:如果您填写完一份认可的公益态度调研问卷,您是否愿意将其分享给身边的人?

非常愿意
比较愿意
不确定
不太愿意
完全不愿意

Q7:您认为哪些问卷分享方式更容易让您接受并参与填写?

熟悉的亲友一对一转发
公益领域KOL/博主推荐
官方公益账号发布
社群内带主题说明的转发
线下活动附带的线上问卷入口
其他

Q8:您是否遇到过借公益名义推广的虚假调研或不实信息?

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
不确定是否遇到过

Q9:您对不同主体发布的公益调研问卷信任程度如何?请为政府相关部门发布的问卷打分(1分非常不信任,5分非常信任)

分数
标签

Q10:请为正规公益基金会/慈善组织发布的问卷打分(1分非常不信任,5分非常信任)

分数
标签

Q11:请为高校/科研机构发布的问卷打分(1分非常不信任,5分非常信任)

分数
标签

Q12:请为商业平台/企业发布的公益主题问卷打分(1分非常不信任,5分非常信任)

分数
标签

Q13:您认为当前公益类问卷推广存在哪些主要问题?

虚假问卷过多,难以辨别真伪
转发话术夸张,存在道德绑架嫌疑
问卷后续反馈缺失,不知道调研结果用途
题目设计冗余,填写体验差
过度收集个人敏感信息
推广渠道杂乱,可信度低
其他问题

Q14:您认为公益调研在问卷分享环节,是否需要明确告知调研结果的公开及使用方式?

非常有必要,必须明确说明
比较有必要,简要说明即可
无所谓,不影响我填写
没必要,不需要额外说明

Q15:您更希望参与公益调研后获得哪些形式的反馈?

调研核心结论的公开报告
对应公益项目的进展公示
小额公益捐赠电子证书
调研参与纪念标识
不需要任何反馈
其他

Q16:您认为优质的问卷推广内容,对提升公众公益参与意愿的帮助有多大?

帮助非常大
帮助比较大
帮助一般
几乎没有帮助

Q17:以下哪些公益主题的调研您最愿意参与?

动物保护相关
乡村教育/助学相关
环境保护/低碳生活相关
特殊群体帮扶相关
社区公共服务相关
应急救灾/防灾知识相关
其他主题

Q18:您平均每个月会主动分享几次公益相关的内容或调研到社交平台?

0次
1-2次
3-5次
5次以上

Q19:如果一份公益调研的结果能切实推动相关公益问题改善,您愿意为此付出的填写时长上限是?(1分表示3分钟以内,2分表示5分钟以内,3分表示10分钟以内,4分表示15分钟以内,5分表示时间长短都可以)

分数
标签

Q20:对于优化公益类问卷的推广与分享机制,提升公众参与意愿,您还有哪些其他建议?

填空1
问卷推广视角下公众公益态度调研传播研究问卷
关于
3天前
更新
817
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷