飞书问卷供应商行业设计案例分析员工调查

您好！感谢您抽出宝贵时间参与本次调研。本次调查旨在收集大家对飞书问卷在供应商行业设计案例应用中的真实反馈与使用体验，所有回答仅用于内部分析，将严格保密，请根据实际情况填写即可。

Q1:您所在的岗位类别是

采购/供应链岗

市场/品牌岗

产品/设计岗

销售/客户成功岗

运营/职能岗

Q2:您日常工作中使用调研工具的频率大约是

几乎每天使用

每周3-5次

每月2-4次

每季度1-2次

几乎不使用

Q3:您是否使用过飞书问卷开展过供应商相关的调研工作

经常使用

偶尔使用

仅试用过1-2次

从未使用过

Q4:请您对目前使用的调研工具在供应商信息收集场景下的整体易用性进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q5:在供应商行业调研场景中，您最常开展的调研类型有哪些

供应商准入资质调研

供应商履约满意度调研

供应商服务质量评估

供应商合作需求调研

供应商风险排查调研

其他

Q6:您认为面向供应商的调研设计最需要满足哪些核心要求

题目逻辑清晰，填写门槛低

支持多终端适配，移动端填写顺畅

数据可自动汇总统计，减少人工整理成本

可设置权限，保障供应商信息安全

支持自定义品牌样式，体现企业专业形象

其他

Q7:在您接触过的供应商行业优秀调研设计案例中，您认为最突出的优势是

问卷篇幅精简，平均填写时长不超过3分钟

问题针对性强，无冗余无效题目

逻辑跳转顺畅，不同类型供应商看到的题目匹配度高

视觉设计友好，降低填写抵触感

结果回收效率高，可实时追踪填写进度

Q8:您认为目前我们面向供应商发放的调研问卷，在题目设计的针对性上表现如何（1-5分）

分数

标签

Q9:您认为一份合格的供应商调研问卷，理想的填写时长应控制在多久以内

2分钟以内

3-5分钟

6-8分钟

10分钟以内都可以接受

Q10:您在使用调研工具开展供应商相关工作时，曾遇到过哪些痛点

问卷分享链路不通畅，供应商触达率低

导出数据格式不兼容，需要二次整理

无法设置逻辑跳转，所有供应商看到的题目完全一致

缺少专业的行业参考模板，从零设计耗时久

数据权限管控不足，存在信息泄露风险

其他

Q11:如果有成熟的供应商行业调研设计案例模板库，您的使用意愿是

非常愿意使用，可大幅节省设计时间

比较愿意，会参考模板调整后使用

一般，视模板匹配度决定

不太愿意，更习惯自行设计

Q12:请您对飞书问卷在模板丰富度上的表现进行评分（1-5分）

分数

标签

Q13:您希望飞书问卷针对供应商场景补充哪些类型的设计案例模板

供应商准入审核模板

供应商年度评估模板

供应商服务满意度回访模板

供应商招投标信息收集模板

供应商合规调研模板

其他

Q14:您认为在供应商调研设计中，以下哪个模块的优化对提升回收率帮助最大

开头欢迎语清晰说明调研目的与耗时

题目设置简洁明了，减少开放题数量

填写完成后设置恰当的感谢与反馈机制

支持一键提醒未填写的供应商

问卷视觉风格与企业品牌保持一致

Q15:您认为飞书问卷与日常办公协同场景（如审批、文档、会议）的打通便利性如何（1-5分）

分数

标签

Q16:在参考行业优秀案例优化供应商问卷时，您通常会重点借鉴哪些部分

题目设置的维度与框架

选项的划分逻辑与颗粒度

逻辑跳转的规则设计

问卷的排版与视觉呈现

数据统计维度的预设

其他

Q17:您是否曾通过飞书问卷实现调研数据自动同步到多维表格进行供应商分析

经常使用该功能

偶尔使用

知道该功能但未使用过

不知道有该功能

Q18:如果我们推出供应商行业专属的问卷设计案例参考指南，您对该内容的感兴趣程度是（1-5分，1分完全不感兴趣，5分非常感兴趣）

分数

标签

Q19:您认为优秀的供应商行业问卷设计案例，应该包含哪些配套内容

题目设计思路说明

不同规模供应商的适配版本

数据回收后的分析框架参考

常见填写问题的规避提示

实际应用效果数据参考

其他

Q20:结合您的实际工作经验，您对飞书问卷在供应商行业场景下的功能优化或案例内容补充，还有哪些具体建议？

填空1

飞书问卷供应商行业设计案例分析员工调查

关于

2周前

更新

112

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷