AI赋能互联网态度调研：问卷设计新方法应用现状调查

您好！感谢您参与本次关于AI赋能互联网态度调研的问卷设计相关调查，您的真实反馈将帮助我们更好地了解智能技术在调研领域的应用情况，所有回答仅用于研究分析，全程匿名，请您放心填写。

Q1:您是否有过参与或设计调研问卷的相关经历？

有过独立设计问卷的经历

仅参与过问卷填写

既设计过也填写过

完全没有相关经历

Q2:您对当前AI技术辅助问卷设计的了解程度如何？

非常了解，有实际使用经验

比较了解，听说过相关功能

一般，仅知道有这类工具

不太了解，第一次听说

Q3:您认为优质的问卷设计最核心的要素包含哪些？

问题逻辑清晰无歧义

题目数量精简不冗余

选项设置贴合调研目标

题型选择匹配数据需求

填写流程顺畅体验好

Q4:如果使用AI工具辅助开展问卷设计，您最看重它的哪项能力？

快速生成贴合主题的题目框架

自动梳理题目间的逻辑跳转

智能优化问题表述减少歧义

自动生成适配的选项内容

支持多场景题型灵活搭配

Q5:您认为AI技术对提升问卷设计效率的帮助程度如何？（1分代表完全没帮助，5分代表帮助极大）

分数

标签

Q6:您在日常调研工作中，遇到问卷设计相关难题的频率是？

每次做调研都会遇到

大部分时候会遇到

偶尔会遇到

几乎不会遇到

Q7:您平时开展问卷设计时，最常遇到的困扰有哪些？

题目偏离调研核心目标

问题表述存在引导性偏差

选项覆盖不全或有重叠

题目顺序逻辑混乱

题型选择不合理影响数据质量

Q8:您是否愿意尝试使用AI赋能的智能工具来完成问卷设计工作？

非常愿意，愿意主动尝试

比较愿意，会在有需求时使用

无所谓，看具体情况

不太愿意，更信任人工设计

Q9:您认为AI辅助生成的问卷设计内容，可能存在哪些不足？

对行业特定场景理解不足

问题设置过于模板化

容易忽略调研的个性化需求

逻辑细节存在疏漏

选项设置不够贴合实际情况

Q10:您觉得一份合格的调研问卷，题目数量设置在哪个区间最为合适？

10题以内，5分钟内完成

10-20题，5-10分钟完成

20-30题，10-15分钟完成

30题以上，根据调研需求调整

Q11:您对AI生成的问卷设计内容的信任程度如何？（1分代表完全不信任，5分代表完全信任）

分数

标签

Q12:您认为未来AI技术在问卷设计领域的应用前景如何？

前景广阔，会成为主流辅助工具

有一定价值，作为人工补充

价值有限，难以替代专业设计

说不清楚，有待观察

Q13:除了基础的题目生成，您还希望AI在问卷设计环节提供哪些附加支持？

自动匹配目标调研人群

生成预调研的样本预测

提供题目合理性校验报告

自动适配多端填写格式

结合调研目标给出数据回收建议

Q14:您过往接触过的问卷设计相关工具中，最让您不满意的点是？

操作流程复杂上手难

模板固定灵活度低

生成内容质量差强人意

收费标准过高

功能单一无法满足全流程需求

Q15:如果有成熟的AI问卷设计工具上线，您向身边有调研需求的朋友推荐的可能性有多大？（0-10分，0代表完全不推荐，10代表极力推荐）

选项1

Q16:关于AI赋能互联网调研场景下的问卷设计优化，您还有哪些其他的想法或建议？

填空1

Q17:您所在的行业领域是？

互联网/IT

教育/科研

市场/营销

咨询/调研

政府/事业单位

学生

其他

AI赋能互联网态度调研：问卷设计新方法应用现状调查

关于

4天前

更新

580

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷