零食护士测评指标研究满意度问卷

您好！感谢您参与本次零食护士测评指标研究满意度问卷，您的真实反馈将帮助我们优化零食测评维度、提升内容参考价值，问卷约需3-5分钟，所有数据仅用于研究分析，请放心填写。

Q1:您是否看过零食护士发布的零食测评内容？

每期都看，是忠实关注者

经常看，多数测评内容都浏览过

偶尔看，刷到感兴趣的才会点进

只看过1-2次

从没看过（可直接跳至基础信息题）

Q2:您对目前零食护士测评内容的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q3:您向身边喜爱零食的亲友推荐零食护士测评内容的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q4:您平时关注零食测评内容时，最看重哪些维度？

口感口味的真实描述

配料表/成分安全性分析

性价比评估

热量/营养成分标注

是否存在夸大宣传的甄别

适合的食用场景推荐

不同人群适配性提示（如控糖、过敏人群）

Q5:您认为零食护士目前的测评内容，对口味描述的真实准确程度如何？

非常准确，和自己实际品尝感受高度一致

比较准确，大部分描述符合实际

一般，部分描述有偏差

不太准确，很多描述和实际感受差距较大

完全不准确

Q6:您认为零食护士测评中，对配料安全、食品添加剂相关内容的解读专业度如何？

非常专业，解读清晰易懂且参考性强

比较专业，能提供有用的参考信息

专业度一般，内容较浅

不够专业，存在解读错误或误导内容

完全不专业

Q7:您觉得目前零食护士的测评内容存在哪些不足？

测评的零食品类覆盖不够全

主观偏好太强，客观性不足

对网红零食的测评跟进不及时

性价比判断不符合大众消费实际

没有标注明确的评分维度，结论较模糊

内容形式太单一，缺少场景化测试

其他

Q8:您对测评中给出的零食推荐/避坑结论的信任程度如何？

完全信任，会直接按照结论选购

比较信任，会作为选购的重要参考

一般，会结合其他信息再判断

不太信任，仅作娱乐内容观看

完全不信任

Q9:您认为目前测评内容更新的频率是否符合您的期待？

更新频率太高，内容质量有所下降

频率刚好，能稳定看到优质内容

频率偏低，想看的内容等太久

更新不规律，很难蹲到感兴趣的测评

Q10:您希望后续测评中增加哪些零食品类的内容？

传统中式糕点/地方特色零食

进口小众零食

低卡/健康功能性零食

童年怀旧零食

便利店平价零食

网红爆款零食实测

儿童适配零食

其他

Q11:您对测评内容中性价比分析维度的实用性打几分？（1分完全没用，5分实用性很强）

分数

标签

Q12:您是否有过参考零食护士的测评内容购买零食的经历？

经常参考购买

有过几次参考购买的经历

看过但从没参考买过

从没看过相关内容

Q13:参考测评购买零食后，您的实际体验和测评描述的匹配度如何？

完全匹配，超出预期

大部分匹配，符合预期

部分匹配，有小部分落差

匹配度很低，和描述差距大

完全不匹配，感觉被误导

Q14:您更喜欢哪种形式的测评呈现方式？

图文详细测评，方便随时查看对比

短视频实测，直观看到试吃反应

直播连麦测评，可实时提问互动

评分榜单汇总，快速筛选高分零食

红黑榜形式，直接明确推荐/避坑

Q15:您认为测评内容中，对特殊人群（如糖尿病人、坚果过敏人群、减脂人群）的提示充分吗？

非常充分，相关提示很醒目

比较充分，大部分内容有相关提示

一般，只有部分内容提到

不太充分，很少有相关提示

完全没有相关提示

Q16:您对测评内容的观看/阅读体验流畅度打几分？（1分体验很差，5分体验非常好）

分数

标签

Q17:您觉得测评内容的商业推广标注透明度如何？

非常透明，推广内容都有明确标识

比较透明，大部分推广能看出来

一般，有些推广藏得比较深

不太透明，很难区分是真实测评还是广告

完全不透明，广告和真实测评混在一起

Q18:除了零食本身的测评，您还希望看到哪些相关内容？

零食搭配吃法推荐

同品类零食横向对比测评

零食品牌供应链背景调查

临期零食/零食平替测评

零食储存方式科普

零食踩坑维权相关提示

Q19:您对零食护士后续优化测评指标、提升内容质量有哪些具体的建议？

填空1

Q20:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁以上

Q21:您平均每个月在零食上的消费大概是多少？

50元以下

50-150元

151-300元

301-500元

500元以上

零食护士测评指标研究满意度问卷

关于

1周前

更新

980

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷