飞书问卷AI功能在家电在线调研中的应用与效果分析

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷AI功能在家电在线调研中的应用与效果分析调研。本次问卷旨在了解相关从业者及用户对智能问卷工具在家电行业调研场景中的使用体验与真实反馈，所有数据仅用于研究分析，问卷采用匿名形式，填写约需5分钟，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否有过使用在线问卷工具开展家电相关调研的经验？

有，经常使用

有，偶尔使用

从未使用过，但有所了解

完全不了解

Q2:您所在的岗位/身份更贴近以下哪一类？

家电品牌市场调研人员

家电电商运营人员

家电产品研发/设计人员

家电行业咨询/研究人员

普通家电消费者

其他

Q3:您在家电相关调研中，通常会关注哪些核心维度？

产品外观与功能偏好

价格接受度与购买意愿

使用满意度与售后反馈

品牌认知与竞品对比

用户人群画像与消费习惯

其他

Q4:您此前是否了解或使用过飞书问卷开展调研工作？

非常了解，且经常使用

了解过，曾少量使用

听说过，但未实际使用

完全没听说过

Q5:若使用智能问卷工具辅助家电调研，您对“AI自动生成调研题目”功能的需求程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q6:您认为在家电在线调研中，AI辅助生成问卷最核心的价值是什么？

提升问卷设计效率，缩短筹备周期

优化题目逻辑，减少无效问题

自动匹配家电行业相关问题维度

降低专业问卷的设计门槛

其他

Q7:您认为飞书问卷的AI功能，在家电调研的哪些场景中能发挥较大作用？

新品上市前的用户需求调研

在售产品的用户满意度回访

家电消费趋势类市场调研

售后问题与服务体验调研

促销活动效果反馈调研

其他

Q8:您对AI生成的家电类调研题目的内容专业度预期如何？（1分表示完全不信任，5分表示非常信任）

分数

标签

Q9:如果使用飞书问卷的AI功能生成家电调研初稿，您通常会进行多大程度的调整？

几乎不需要调整，可直接使用

少量调整，修改个别表述即可

中度调整，补充/删减部分题目

大幅调整，仅参考AI给出的框架

完全无法使用，需要重新设计

Q10:您认为AI生成家电调研题目时，最容易出现哪些问题？

题目与家电行业场景贴合度不足

问题逻辑存在漏洞或跳转不合理

选项设置不够全面，存在遗漏

表述过于通用，缺乏针对性

存在引导性偏差，影响数据真实性

其他

Q11:在家电调研的数据收集阶段，您认为AI辅助的样本甄别功能价值如何？

价值很高，能有效过滤无效样本

价值一般，仅能起到基础筛选作用

价值较低，甄别准确性不足

不了解该功能

Q12:您认为飞书问卷AI功能对家电调研数据统计效率的提升作用有多大？（1分表示几乎无提升，5分表示提升非常显著）

分数

标签

Q13:对于AI自动生成的家电调研数据分析报告，您最看重哪方面能力？

核心结论提炼的准确性

数据可视化呈现的清晰度

改进建议的实操性

交叉维度分析的深度

其他

Q14:您在家电调研中使用智能问卷工具时，最关注哪些产品特性？

AI功能的易用性，无需复杂学习

数据安全与用户隐私保障

多渠道分发与回收的便捷性

与其他办公/分析工具的打通能力

问卷模板的家电行业丰富度

其他

Q15:对比其他同类在线问卷工具，您认为飞书问卷的AI功能在家电调研场景中的综合竞争力如何？

竞争力很强，优势明显

竞争力较好，有一定特色

竞争力一般，和同类产品差异不大

竞争力较弱，存在明显短板

未对比过，不清楚

Q16:您向身边有家电调研需求的同行/朋友推荐使用飞书问卷AI功能的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意）

分数

标签

Q17:您认为未来AI赋能的问卷工具，在家电调研领域还需要补充哪些能力？

针对细分家电品类的专属题库建设

基于用户回答的智能追问功能

调研数据与用户画像的智能匹配

AI模拟用户访谈补充定性结论

调研全流程的自动化效果追踪

其他

Q18:您未来在家电相关调研工作中，使用AI类问卷工具的频率预期是？

几乎每次调研都会使用

大部分调研会考虑使用

仅在复杂调研场景中使用

暂时没有使用计划

Q19:结合您的实际使用体验，您对飞书问卷AI功能在家电在线调研场景中的优化，有哪些具体的建议或期待？

填空1

飞书问卷AI功能在家电在线调研中的应用与效果分析

关于

3周前

更新

500

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷