金数据智能防刷在家居心理测评中的数据质量控制调研问卷

您好！感谢您参与本次关于金数据智能防刷在家居心理测评中的数据质量控制调研。本次问卷旨在了解智能防刷机制对测评数据真实性、有效性的保障作用，您的真实反馈对我们优化测评体验至关重要，问卷约占用您3分钟时间，所有数据仅用于研究分析，请放心作答。

Q1:您是否参与过家居相关的心理测评（如家居风格偏好测评、居家情绪适配度测评等）？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

否，但听说过相关测评

完全没接触过

Q2:您在参与在线测评时，是否遇到过恶意刷票、重复提交、机器人作答等影响数据质量的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

没有留意过

Q3:您认为以下哪些问题会严重影响家居心理测评结果的参考价值？

机器人批量提交无效答案

同一用户重复刷票干预结果

作答时间过短的随意填写

恶意引导他人提交特定选项

其他

Q4:您认为在线测评的数据真实性对最终测评结果的可靠程度影响有多大？（1分影响极小，5分影响极大）

分数

标签

Q5:在您看来，智能防刷功能对于家居心理测评的数据质量控制是否必要？

非常必要，是保障结果可信的核心环节

比较必要，能减少大部分无效数据

一般，有无影响不大

没必要，会增加正常用户的作答负担

Q6:您认为有效的智能防刷机制应该具备哪些核心能力？

识别机器人程序的自动化作答

限制同一设备/账号的重复提交

识别作答时长过短的无效问卷

校验作答逻辑的前后一致性

不干扰正常用户的作答流程

Q7:如果某家居心理测评平台启用了智能防刷校验（如简单滑块验证、作答行为识别），您的接受程度如何？

完全接受，能保障测评结果更准确

基本接受，只要验证步骤不繁琐

不太接受，觉得影响作答流畅度

完全不接受，会直接退出测评

Q8:您认为智能防刷机制对正常作答用户的干扰程度控制在什么范围比较合理？

完全无感知，后台自动识别即可

仅在识别到异常行为时弹出验证

每次作答前都需要简单验证

无所谓，只要结果准确就行

Q9:您认为金数据的智能防刷功能在家居心理测评场景中，对过滤无效数据的效果预期如何？（1分效果很差，5分效果很好）

分数

标签

Q10:您觉得在家居心理测评场景中，智能防刷需要重点防范哪些作弊场景？

商家为了营销效果刷高特定风格的测评占比

竞品恶意提交大量负面偏好数据

羊毛党批量作答套取测评后的福利

用户随意乱填只为获取测评结果

其他

Q11:您是否了解过金数据平台在表单/测评数据质量控制方面的相关功能？

非常了解，使用过相关功能

略有耳闻，知道有防刷相关能力

完全不了解

第一次听说

Q12:如果一款家居心理测评产品使用了可靠的智能防刷技术保障数据质量，您对它的测评结果信任度会打几分？（1分完全不信任，5分非常信任）

分数

标签

Q13:您认为以下哪些智能防刷相关的长尾能力，能进一步提升家居心理测评的数据质量？

IP地址异常访问识别

作答轨迹行为分析

异常答案模式自动标记

重复内容AI识别过滤

人工复核异常样本的补充机制

Q14:您觉得智能防刷机制的严格程度和用户作答体验之间应该如何平衡？

优先保障数据质量，适当增加验证步骤也可接受

优先保障用户体验，仅做基础的防刷校验

根据测评的重要程度动态调整防刷等级

没有明确想法

Q15:如果您作为家居心理测评的运营方，您愿意为具备成熟智能防刷能力的测评工具支付多少溢价？

愿意支付30%以上的溢价，数据质量最重要

愿意支付10%-30%的溢价，在可接受成本内提升质量

仅愿意支付10%以内的溢价

不愿意额外付费，基础防刷功能足够

Q16:关于金数据智能防刷在家居心理测评数据质量控制中的应用，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

金数据智能防刷在家居心理测评中的数据质量控制调研问卷

关于

1个月前

更新

665

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷