金数据智能防刷在高校习惯调研中的数据质量控制调查问卷

您好！本次问卷旨在了解高校师生参与调研时的真实作答习惯，以及金数据智能防刷机制在高校习惯调研中的数据质量控制实际效果，所有数据仅用于学术研究与产品优化，匿名填写，感谢您的支持！

Q1:您当前的身份是？

本科在读学生

硕士/博士在读学生

高校行政/教学老师

高校调研项目相关工作人员

Q2:您平均每年参与各类线上问卷调研的频次大概是？

1-3次

4-10次

11-20次

20次以上

Q3:您在填写线上问卷时，是否遇到过为了快速获取奖励而随意作答的情况？

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

自己曾有过类似行为

Q4:您认为以下哪些行为会严重影响高校调研的数据真实性？

同一用户重复提交问卷

机器批量刷取问卷奖励

作答者不看题目随意勾选选项

作答者刻意隐瞒真实情况

其他

Q5:您之前是否了解过应用于问卷场景的智能防刷相关功能？

完全不了解

听说过但没接触过

使用过相关功能

非常熟悉相关机制

Q6:您认为在面向高校群体的习惯调研中，配置防刷机制对保障数据质量的重要程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您认为有效的智能防刷机制应该具备哪些核心能力？

识别异常作答时长

拦截重复IP/设备的重复提交

识别逻辑矛盾的作答内容

拦截机器批量注册的账号

验证作答者的真实身份属性

Q8:如果一份调研开启了智能防刷校验，您是否会担心自己的正常作答被误拦截？

完全不担心

有点担心但可以理解

比较担心会影响作答效率

非常担心，会因此放弃填写

Q9:您在填写高校相关调研问卷时，通常单题平均作答时长大概是？

少于2秒

2-5秒

5-10秒

10秒以上

Q10:您遇到过哪些问卷防刷的验证形式？

手机验证码验证

滑块/图文验证码

作答逻辑校验

IP/设备限制

人脸/身份核验

从未遇到过

Q11:您认为过于复杂的防刷验证流程，会对您的作答意愿产生多大影响？

完全没影响

影响很小

有一定影响，可能会中途放弃

影响很大，看到复杂验证就直接退出

Q12:结合您的作答体验，您认为当前主流问卷平台的防刷功能易用性可以打几分？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q13:您认为在高校学习生活习惯类调研中，哪类无效数据占比最高？

重复提交的样本

随意作答的无效样本

不符合调研对象要求的样本

恶意填写的违规样本

Q14:如果使用金数据开展高校习惯调研，您认为智能防刷功能可以在哪些环节提升数据质量？

问卷填写前的身份校验环节

作答过程中的异常行为识别环节

提交后的数据清洗筛查环节

调研奖励发放的风险拦截环节

Q15:您是否支持高校调研项目默认开启基础的智能防刷功能？

非常支持，能有效保障数据真实

比较支持，只要不影响正常作答即可

无所谓，对我没影响

不支持，觉得没必要

Q16:您认为防刷机制的“拦截准确率”和“用户作答体验”之间的平衡，重要程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q17:您认为以下哪些长尾场景，是高校调研数据质量控制容易忽略的风险点？

学生群体互相转发代填问卷

薅羊毛群体专门针对调研奖励刷量

作答者中途退出后重复提交

同一人使用多个账号填写同一份问卷

Q18:如果一份高校习惯调研因为没有配置防刷措施导致数据失真，您认为对调研结果的影响程度是？

几乎没有影响

有轻微影响，不影响核心结论

有较大影响，会导致结论出现偏差

有严重影响，会让调研结果完全失去参考价值

Q19:关于问卷智能防刷功能在高校调研场景的应用，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

金数据智能防刷在高校习惯调研中的数据质量控制调查问卷

关于

1个月前

更新

834

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷