医疗健康微信投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

您好!感谢您参与本次关于医疗健康微信投票甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本问卷旨在了解公众对微信投票活动的参与体验与看法,为优化甄别题设计、提升样本质量提供参考,所有数据仅用于学术研究,答案无对错之分,请根据实际情况填写。

Q1:您是否参与过微信平台上的投票活动?

是,参与过多次
是,偶尔参与
听说过但从未参与
完全没听说过

Q2:您参与微信投票活动的主要场景通常是?

医疗健康科普类评选
商家营销类活动
单位/学校内部评选
亲友互助拉票
其他

Q3:您在参与医疗健康相关微信投票时,通常会关注哪些信息?

投票主题的专业性
参选对象的资质说明
活动主办方的可信度
投票规则的透明度
个人信息保护条款
不太关注,直接投票

Q4:您是否遇到过微信投票活动要求填写过多个人信息的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q5:当微信投票活动要求您填写身份证号、病史等敏感信息时,您的态度是?

直接拒绝参与
谨慎核实后再决定
为了投票会填写
看情况而定

Q6:您认为当前医疗健康类微信投票活动的整体可信度如何?(1分非常不可信,5分非常可信)

分数
标签

Q7:您觉得哪些问题可能影响微信投票的样本质量?

刷票、买票行为
非目标人群随意参与
诱导分享/拉票
题目设计有引导性
数据造假
其他

Q8:您是否了解“甄别题”在问卷或投票活动中的作用?

非常了解
大致了解
听说过但不清楚
完全不了解

Q9:在参与投票或调研时,您是否遇到过用来判断填写真实性的甄别题目?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q10:您认为在医疗健康主题的微信投票中设置甄别题是否有必要?

非常有必要,能提升结果可靠性
有一定必要,但不要太复杂
没必要,太麻烦影响参与意愿
无所谓

Q11:您认为合理的甄别题设计应该具备哪些特点?

题目简单易懂,不增加参与负担
与活动主题高度相关
能有效识别无效作答
不涉及过多隐私问题
数量适中,不冗长
其他

Q12:如果微信投票活动设置了2-3道简单的甄别题来筛选符合条件的参与者,您的接受度是?

完全可以接受
可以接受,只要题目不复杂
不太接受,觉得浪费时间
直接放弃参与

Q13:您是否遇到过明显存在刷票行为的微信投票活动?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q14:您认为可以通过哪些方式提升微信投票的结果真实性?

完善身份验证机制
设置科学的甄别题
加强后台异常数据监测
公开投票过程与数据
限制刷票软件使用
其他

Q15:您是否愿意参与经过严格样本质量控制的医疗健康类调研或投票活动?

非常愿意
愿意,若主题有价值
不太愿意
完全不愿意

Q16:您对当前各类微信投票活动的整体满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q17:您认为医疗健康类微信投票活动最需要改进的方面是?

活动规则透明度
个人信息安全保障
结果真实性
题目设计合理性
减少过度拉票行为
其他

Q18:您平均每月参与微信投票活动的频次大约是?

0次
1-3次
4-6次
7次及以上

Q19:您通常是通过什么渠道接触到微信投票活动的?

微信好友/群聊分享
公众号推送
朋友圈看到
线下活动引导
其他

Q20:对于优化医疗健康类微信投票的甄别题设计、提升样本质量,您还有哪些其他建议?

填空1
医疗健康微信投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷
关于
3周前
更新
536
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷