供应商微信投票方案设计：问卷网智能防刷设置详解

您好！欢迎参与本次关于供应商微信投票方案设计的调研，本次问卷将围绕问卷网智能防刷功能的实际应用场景展开，帮助大家更清晰地了解智能防刷在微信投票活动中的落地价值，您的真实反馈对我们非常重要，感谢您的支持！

Q1:您是否有过组织微信投票类活动的相关经验？

有，组织过3次以上

有，组织过1-3次

暂时没有，但有相关计划

完全没有接触过

Q2:在过往的微信投票活动中，您是否遇到过恶意刷票的情况？

经常遇到，严重影响活动公平性

偶尔遇到，对结果有一定影响

很少遇到，几乎不产生影响

从未遇到过

Q3:您认为投票活动中常见的刷票手段有哪些？

机器批量注册账号刷票

人工水军群集中刷票

利用技术漏洞篡改投票数据

IP地址反复切换刷票

其他

Q4:在选择投票活动工具时，您对防刷票功能的重视程度打几分？（1分最不重视，5分最重视）

分数

标签

Q5:您之前是否了解过问卷网提供的智能防刷相关功能？

非常了解，已经实际使用过

有一定了解，但还未使用

听说过，但不清楚具体功能

完全不了解

Q6:您认为一套成熟的智能防刷机制应该包含哪些核心能力？

异常投票行为实时识别

投票用户身份真实性校验

IP/设备维度的访问限制

刷票数据自动清洗剔除

刷票行为预警通知

Q7:如果为供应商评选类微信投票配置防刷规则，您认为最优先需要开启的验证方式是？

微信授权登录验证

手机号验证码验证

人脸识别验证

地理位置限制验证

Q8:您认为智能防刷功能对供应商投票活动结果公平性的提升作用有多大？

作用非常大，是活动公平的核心保障

作用比较大，能过滤绝大多数恶意刷票

作用一般，只能起到基础防护作用

作用很小，难以应对专业刷票团队

Q9:在使用智能防刷功能时，您比较关注哪些使用体验维度？

规则配置是否简单易操作

防刷判定是否准确，减少误判

是否会增加正常用户的投票操作成本

防刷数据是否可追溯可查看

功能是否需要额外付费

Q10:您是否能接受为了提升防刷效果，让正常投票用户多完成1步简单验证（如滑块验证）？

完全可以接受，公平性更重要

基本可以接受，只要验证流程不复杂

不太能接受，担心影响用户参与意愿

完全不能接受

Q11:您对问卷网智能防刷功能的实际防护效果预期打几分？（1分预期很低，5分预期很高）

分数

标签

Q12:如果您要搭建供应商微信投票活动，您倾向于选择哪种防刷强度设置？

高强度防护，多重验证叠加，零容忍刷票行为

中等强度防护，平衡防刷效果和用户体验

低强度防护，仅做基础异常拦截，优先保障参与流畅度

根据活动阶段动态调整防护强度

Q13:您认为以下哪些长尾防刷场景需要被重点覆盖？

同一单位集中批量投票的异常识别

深夜等非活跃时段的异常流量拦截

短时间内票数异常飙升的自动预警

重复提交投票请求的自动拦截

投票来源渠道的异常识别

Q14:您是否愿意在后续的供应商投票活动中尝试使用问卷网的智能防刷功能？

非常愿意，会优先选择

比较愿意，会先做小范围测试

持观望态度，看实际使用反馈

暂时不愿意

Q15:关于投票活动中的智能防刷设置，您还有哪些其他的需求或建议？

填空1

供应商微信投票方案设计：问卷网智能防刷设置详解

关于

3天前

更新

323

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷