便利店在线调研防作弊与数据质量管理研究问卷

您好！欢迎参与本次关于便利店在线调研的专项研究，我们希望通过您的真实反馈，了解当前在线调研在防作弊机制与数据质量管理方面的实际效果，您的回答仅用于学术研究与行业优化，全程匿名，请放心填写。

Q1:您是否有过参与各类商业在线调研的经历？

从未参与过

偶尔参与（每年1-5次）

经常参与（每年6-20次）

频繁参与（每年20次以上）

Q2:您日常光顾便利店的频率大概是？

几乎每天

每周3-5次

每周1-2次

每月1-3次

很少光顾

Q3:您通常在便利店购买哪些类别的商品？

即食鲜食（便当、饭团、关东煮等）

饮品（瓶装水、饮料、咖啡等）

零食糖果

日用百货

烟酒类

便民服务（充值、代收快递等）

Q4:如果您收到便利店发放的在线调研邀请，通常什么情况下您会愿意填写？

有明确的优惠券/小礼品激励

对调研主题很感兴趣

空闲时间随手填写

无论如何都不会填写

Q5:您认为当前接触到的便利店相关在线调研，题目设计的合理程度如何？（1分非常不合理，5分非常合理）

分数

标签

Q6:您在填写调研过程中，是否遇到过明显重复、逻辑矛盾的题目设计？

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

每次都遇到

Q7:您认为哪些情况属于在线调研过程中的作弊行为？

随意乱填答案，不看题目内容

同一人重复填写多次套取奖励

使用机器脚本自动答题

刻意隐瞒真实情况，提供虚假信息

按照所谓“标准答案”填写，不反映真实想法

Q8:您觉得调研过程中的作弊行为，对最终数据质量的影响程度有多大？

完全没有影响

影响较小

影响较大

会直接导致调研结果完全失效

Q9:您接触过的在线调研通常采用过哪些防作弊手段？

设置答题最短时长限制

插入逻辑校验题（如“本题请选第三个选项”）

限制同一IP/设备只能作答一次

人工审核可疑答卷

验证码校验

从未见过任何防作弊手段

Q10:您认为设置答题时长限制，对防范恶意乱填的效果如何？（1分完全没效果，5分效果非常好）

分数

标签

Q11:如果在调研中遇到需要您认真阅读才能答对的校验题，您的感受是？

很正常，可以理解，会认真作答

有点麻烦，但可以接受

觉得被怀疑，会产生反感

遇到这类题就直接退出调研

Q12:您认为以下哪些方式可以有效提升在线调研的数据质量？

优化题目表述，避免歧义

合理控制问卷长度，减少答题疲劳

设置多维度逻辑校验规则

对认真作答的用户给予更有吸引力的激励

建立异常答卷的识别与剔除机制

答题前向用户说明真实回答的重要性

Q13:如果一份便利店调研的填写时长超过多久，您会选择放弃作答？

3分钟以内

3-5分钟

5-10分钟

10分钟以上

Q14:您认为适当的物质激励，对提升用户作答真实度的作用有多大？（1分完全没用，5分作用很大）

分数

标签

Q15:您是否遇到过为了获取调研奖励，刻意迎合调研方预期答案的情况？

自己从未这么做，也没见过别人这么做

自己没做过，但见过别人这么做

偶尔会这么做

经常会这么做

Q16:您觉得便利店开展顾客调研，最应该聚焦哪些核心内容？

商品品类满意度

门店服务评价

价格接受度

购物环境体验

新品需求调研

促销活动效果反馈

Q17:您更倾向于通过哪种渠道接收便利店的调研邀请？

门店结账时的二维码推送

会员公众号/小程序消息

消费后的短信邀请

第三方调研平台推送

Q18:您对个人填写调研时的信息安全保障满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q19:如果调研方明确告知会通过技术手段识别无效答卷，并取消作弊用户的奖励资格，您的态度是？

非常支持，能保障公平和数据真实

无所谓，反正我会认真填

有点担心误判，会更谨慎作答

觉得太严格，不想参与

Q20:综合您的体验，您向身边人推荐认真参与正规在线调研的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）

选项1

Q21:对于便利店开展在线调研时的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些其他建议？

填空1

便利店在线调研防作弊与数据质量管理研究问卷

关于

4周前

更新

359

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷