汽车行业360度评估应用情况调研问卷

您好！感谢您参与本次关于汽车360度评估场景应用的调研，本次调研旨在了解汽车行业中360度评估工具的落地实践、应用效果及优化方向，所有回答仅用于行业研究分析，全程匿名填写，预计占用您5-8分钟的时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的企业是否已经在内部开展360度评估相关工作？

已全面落地应用

已在部分部门/岗位试点应用

正在筹备规划阶段

暂未开展相关计划

Q2:您所在的企业规模属于以下哪个区间？

100人以下

100-500人

500-2000人

2000-10000人

10000人以上

Q3:您在企业中的岗位层级是？

基层员工

基层管理者

中层管理者

高层管理者

人力资源部门相关人员

Q4:贵司开展360度评估时，主要覆盖的评估对象包含哪些群体？

一线生产/服务人员

技术研发人员

销售/市场人员

中基层管理者

高层管理者

其他岗位人员

Q5:贵司开展评估时，参与评价的主体通常包含哪些角色？

被评估者本人

直接上级

平级同事

直接下属

跨部门协作伙伴

终端客户/经销商

Q6:贵司开展360度评估时，主要聚焦哪些核心评估维度？

岗位专业能力

工作绩效表现

团队协作能力

沟通协调能力

领导力水平（管理岗）

创新能力

职业素养与价值观匹配度

Q7:贵司开展评估的频率通常是？

每季度一次

每半年一次

每年一次

仅在人才盘点/晋升节点开展

无固定频率，根据需求临时开展

Q8:贵司目前使用什么工具/方式开展360度评估？

专业第三方在线调研/评估系统

企业内部自研系统

纸质问卷+人工统计

通用在线文档/表单工具

外部咨询机构定制服务

Q9:请您对目前贵司360度评估流程的便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q10:请您对目前贵司评估题目的岗位匹配度进行评分（1分匹配度极低，5分匹配度极高）

分数

标签

Q11:请您对评估过程中匿名机制的可信度进行评分（1分完全不可信，5分完全可信）

分数

标签

Q12:您认为当前评估结果的客观真实性如何？

非常客观，完全能够反映真实情况

比较客观，大部分内容符合实际

一般，存在一定的主观偏差

比较主观，参考价值较低

完全不客观，结果与实际情况偏差很大

Q13:贵司会将360度评估的结果应用在哪些场景？

员工个人能力发展与培训规划

绩效奖金核算参考

岗位晋升与任免决策

人才盘点与梯队建设

团队管理问题诊断

薪酬调整参考

暂未对结果进行实际应用

Q14:贵司是否会在评估结束后向被评估者反馈完整的评估结果？

会反馈完整结果并配套一对一辅导

会反馈核心结果，不做额外辅导

仅反馈部分汇总结果

完全不反馈评估结果

Q15:请您对当前360度评估结果对实际工作的指导价值进行评分（1分完全无价值，5分价值很高）

分数

标签

Q16:您认为贵司目前开展360度评估过程中存在哪些主要问题？

评估题目设计不合理，与岗位实际脱节

评价过程存在人情分、恶意打分等偏差

匿名机制不完善，员工不敢表达真实想法

流程繁琐，参与人员负担较重

结果应用不透明，员工感知不到价值

评估频率不合理，过多或过少

缺乏专业的结果解读与落地跟进

其他问题

Q17:您认为在汽车行业场景下，360度评估最需要强化哪些方向的内容？

面向前端销售/服务岗位的客户评价维度

面向研发岗位的跨部门协作评价维度

面向生产岗位的安全规范与质量意识维度

面向管理岗位的团队带教与目标落地维度

面向经销商/合作伙伴的协同评价维度

其他行业特色维度

Q18:您是否愿意向同行业的其他企业推荐使用科学的360度评估工具开展人才管理工作？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q19:未来贵司是否有计划优化现有360度评估体系？

有明确的优化计划，近期即将推进

有初步的优化想法，还在调研阶段

暂时没有相关计划

不确定，要看后续管理需求

Q20:对于汽车行业场景下更好地落地360度评估工作，您还有哪些具体的建议或想法？

填空1

汽车行业360度评估应用情况调研问卷

关于

3周前

更新

128

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷