加盟品牌调研甄别题设计与样本质量控制研究问卷

您好!感谢您参与本次加盟品牌调研,本问卷旨在优化甄别题设计、提升样本质量,所有信息仅用于学术研究,匿名填写且无对错之分,预计占用您3-5分钟,感谢您的支持与配合!

Q1:您是否有过加盟创业的相关经历或明确计划?

已有加盟创业经历
1年内有明确加盟计划
2-3年内有加盟意向
暂无加盟相关计划/经历

Q2:您在开展加盟决策前,是否会主动收集目标品牌的相关信息?

每次都会系统收集
大部分时候会收集
偶尔收集
从不收集

Q3:您收集加盟相关信息时,最关注的维度有哪些?

品牌知名度与口碑
加盟费用与盈利模型
总部扶持政策
门店存活率数据
供应链配套能力
其他

Q4:您是否参与过任何形式的品牌调研类问卷填写?

参与过3次及以上
参与过1-2次
从未参与过

Q5:若您填写过相关调研问卷,您认为问卷甄别环节对筛选有效受访者的作用如何?

作用非常大,能精准匹配目标人群
作用较大,可过滤大部分无效样本
作用一般,甄别效果有限
没什么作用,甄别题设计不合理

Q6:您认为以下哪些甄别题设计问题,最容易导致样本失真?

题目引导性过强
选项设置不全
甄别逻辑前后矛盾
题目过于冗长晦涩
可轻易预判甄别意图

Q7:请您对“设置多道交叉验证甄别题”对提升样本质量的效果进行评分(1分效果极差,5分效果极好)

分数
标签

Q8:您在填写调研问卷时,是否会为了通过甄别而刻意选择不符合真实情况的答案?

从未有过
偶尔会
经常会
每次都会

Q9:如果您曾刻意调整答案通过甄别,主要原因是什么?

想获得调研奖励
题目涉及隐私不愿透露真实情况
甄别条件过严难以匹配
单纯好奇问卷后续内容
其他

Q10:您认为在加盟相关调研中,甄别题的题量设置为多少最为合适?

3道以内
4-6道
7-10道
10道以上

Q11:请您对“答题时长限制”这一样本质量控制手段的有效性进行评分(1分完全无效,5分非常有效)

分数
标签

Q12:您是否遇到过问卷设置“陷阱题”(如明显违背常识的选项、前后逻辑校验题)来识别无效作答?

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到

Q13:您认为以下哪些样本质量控制手段,最容易引起受访者反感?

甄别题过多导致答题门槛高
陷阱题设置生硬刻意
重复提问验证信息
要求提供过多个人敏感信息
答题过程中频繁弹窗提示

Q14:如果调研针对加盟意向人群,您认为以下哪项作为核心甄别条件最为合理?

年龄在18-60岁之间
有可支配的创业资金
对加盟创业有真实需求/经历
了解至少2个以上加盟品牌

Q15:请您对“基于IP/设备去重”这一样本质量控制手段的必要性进行评分(1分完全没必要,5分非常有必要)

分数
标签

Q16:您认为一份合格的加盟类品牌调研,除了甄别环节外,还需要在哪些环节加强质量控制?

答题过程中的实时逻辑校验
提交后的答案合理性人工复核
针对异常作答的回访验证
奖励发放与作答质量挂钩
其他

Q17:您认为在调研中明确告知“无效作答无法获得奖励”,对提升样本质量的作用如何?

作用非常明显
有一定作用
作用很小
完全没有作用

Q18:如果0分代表完全不愿意,10分代表非常愿意,您有多大意愿向身边有加盟需求的朋友推荐填写真实、严谨的品牌调研问卷?

选项1

Q19:结合您的答题或调研参与经历,您对优化加盟类调研的甄别题设计、提升样本质量还有哪些具体建议?

填空1
加盟品牌调研甄别题设计与样本质量控制研究问卷
关于
3周前
更新
663
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷