飞书问卷在火锅兴趣测评中的配额控制与无效答卷处理调研

您好!感谢您参与本次调研。本次调研旨在了解大家在火锅兴趣测评场景中,对飞书问卷在配额控制、无效答卷处理等方面的使用体验与优化建议,您的真实反馈将帮助我们更好地完善相关功能,预计占用您3-5分钟时间,所有回答仅用于研究分析,请放心填写。

Q1:您是否使用过在线问卷工具开展过调研活动?

经常使用
偶尔使用
很少使用
从未使用

Q2:若您使用过相关工具,是否有使用飞书问卷开展过兴趣类测评(如美食偏好、消费习惯测评等)的经历?

多次使用
使用过1-2次
听说过但未使用
完全不了解

Q3:您认为在开展火锅兴趣测评这类定向调研时,核心需要关注哪些维度的配额控制?

受访者年龄分层配额
受访者地域分布配额
火锅消费频次分层配额
口味偏好类型配额
职业属性配额
其他

Q4:您觉得在火锅兴趣测评中,设置严格的样本配额对调研结果准确性的影响程度如何?

影响极大,是结果可信的核心基础
影响较大,能有效避免样本偏差
影响一般,仅作参考即可
影响较小,没必要设置复杂配额

Q5:请您对当前主流问卷工具的配额控制功能易用性进行评分(1分非常难用,5分非常好用)

分数
标签

Q6:您在使用问卷工具收集火锅兴趣相关答卷时,遇到过哪些类型的无效答卷?

所有题目选择同一选项的规律作答
答题时长过短的随意作答
不符合样本配额要求的违规答卷
前后回答逻辑矛盾的答卷
恶意填写的垃圾内容
其他

Q7:您认为无效答卷占比在多少范围内,不会对火锅兴趣测评的最终结论造成明显干扰?

5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上

Q8:您觉得以下哪些功能可以有效帮助识别火锅兴趣测评中的无效答卷?

设置答题最短时长限制
添加逻辑校验题(如“本题请选择第三个选项”)
自动识别雷同/规律作答
配额满员后自动关闭对应渠道收集
人工抽审标记异常答卷
IP/设备去重
其他

Q9:若使用飞书问卷开展火锅兴趣测评,您最期待它在配额控制方面具备哪项能力?

支持多维度交叉配额自动管控
配额即将满员时实时提醒
配额超限答卷自动标记并剔除
不同渠道来源配额独立设置
其他

Q10:您更倾向于通过哪种方式处理识别出的无效答卷?

系统自动过滤,无需人工介入
系统标记后人工复核再剔除
直接作废整份问卷不纳入统计
针对部分题目无效的情况保留有效题目的数据

Q11:请您评价问卷工具中“自动识别无效答卷”功能对火锅兴趣测评效率的提升价值(1分毫无价值,5分价值极高)

分数
标签

Q12:您认为火锅兴趣测评的问卷设计中,哪些设置可能会间接导致无效答卷增多?

题目数量过多、答题时间太长
题目表述模糊难以理解
选项设置不全无法匹配真实情况
重复提问引起受访者反感
没有设置跳题逻辑,无关题目过多
其他

Q13:在样本配额尚未收满时,您是否会通过调整问卷分发渠道来补充对应特征的受访者?

经常会,精准匹配配额要求
偶尔会,差距较大时才调整
很少会,随机收集即可
完全不会

Q14:如果飞书问卷推出适配消费兴趣测评场景的配额控制+无效答卷自动处理专属功能包,您向身边有调研需求的同事/朋友推荐的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q15:您开展一次火锅兴趣类测评调研,通常需要收集的有效样本量大概是多少?

100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上

Q16:您通常会通过哪些渠道分发火锅兴趣测评的问卷来收集目标样本?

社群/朋友圈转发
门店扫码邀请顾客填写
合作平台精准投放
企业内部员工/会员定向推送
线下街访邀请
其他

Q17:您觉得在问卷收集过程中,实时展示配额完成进度对调研执行效率的提升作用如何?

作用非常大,能及时调整分发策略
作用比较大,方便掌握收集节奏
作用一般,有没有都可以
作用很小,几乎用不上

Q18:请您对问卷工具中“配额不足时自动预警”功能的实用性进行评分(1分完全不实用,5分非常实用)

分数
标签

Q19:您认为使用飞书问卷这类和办公生态打通的工具开展兴趣测评,相比其他独立问卷工具有哪些优势?

可以直接同步组织内成员名单,定向发放更便捷
数据可以直接对接内部表格/文档,分析更高效
权限管控更灵活,数据安全性更高
消息提醒可通过办公软件触达,回收率更高
没有明显优势
其他

Q20:在处理完无效答卷后,您是否会对被剔除的受访者特征进行复盘,来优化后续的配额设置和问卷设计?

每次都会,持续优化调研质量
大部分时候会
偶尔会,时间充裕才做
从来不会

Q21:关于在火锅兴趣测评中更好地实现配额控制、减少无效答卷,您还有哪些具体的经验或建议?

填空1
飞书问卷在火锅兴趣测评中的配额控制与无效答卷处理调研
关于
3周前
更新
370
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷