基于飞书问卷的课外辅导在线调研防作弊与数据质量管理问卷

您好!欢迎参与本次基于飞书问卷的课外辅导在线调研防作弊与数据质量管理调研,您的真实反馈将帮助我们优化调研质量、提升数据可信度,所有回答仅用于学术研究,全程匿名,请放心填写。

Q1:您是否参与过课外辅导相关的在线调研

是,参与过3次及以上
是,参与过1-2次
否,从未参与过

Q2:您在填写在线调研时,是否遇到过题目选项随机排列的设置

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有留意过

Q3:您认为以下哪些防作弊设置能有效减少乱填、代填等无效作答行为

答题时长下限限制
同IP/同设备重复作答限制
逻辑校验题(如陷阱题)
选项随机打乱
人脸/身份验证
验证码校验

Q4:请您对“设置答题最短时长”这一防作弊手段的有效性进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q5:如果一份课外辅导调研要求您填写真实的辅导参与时长,您认为多长的答题时长区间更符合真实认真作答的情况

1分钟以内
1-3分钟
3-8分钟
8分钟以上

Q6:您认为在线调研收集到的无效数据通常有哪些特征

所有题目选同一个选项
答题时长过短
开放题答案无意义/重复
前后逻辑矛盾
作答内容与题目完全无关

Q7:您是否了解飞书问卷支持的防作弊与数据质量管控功能

非常了解,使用过相关功能
略有了解,听说过部分功能
完全不了解

Q8:您认为在课外辅导调研中,启用“同设备限答1次”功能对数据质量的提升程度如何(1分完全没帮助,5分帮助极大)

分数
标签

Q9:针对课外辅导类调研,您认为以下哪些数据质量校验规则是必要的

填写的辅导时长符合合理区间
参与辅导的科目与后续评价题目逻辑一致
开放题反馈内容与主题相关
填写的年级与辅导内容难度匹配
联系方式(如需)格式校验

Q10:如果在调研中设置1-2道逻辑校验题(例如“本题请选择‘非常同意’选项”),您是否会觉得影响答题体验

完全不影响,能理解是为了数据质量
略有影响,但可以接受
比较影响,会觉得被不信任
非常影响,会直接放弃填写

Q11:请您对“选项随机排序”这一功能在避免答题思维定式、提升数据真实性方面的作用打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q12:您认为课外辅导调研中,是否有必要针对不同身份(家长/学生/辅导老师)设置不同的题目分支

非常有必要,能提升问题匹配度和数据准确性
有一定必要,但设置复杂可以简化
没必要,统一题目即可

Q13:您认为使用飞书问卷开展课外辅导调研时,以下哪些功能可以有效提升数据质量管理效率

实时数据大屏监控异常作答
自动标记无效答卷
答题过程自动保存避免中断
自定义逻辑跳转减少无关题目
数据导出时自动去重

Q14:如果一份课外辅导调研出现前后回答矛盾的情况(例如前面说没参加过辅导,后面又评价辅导老师),您认为系统应该如何处理

实时提示作答者修正
直接标记为无效答卷
后台人工复核后再判定
不做处理直接保留

Q15:您认为在课外辅导调研中,启用防作弊功能后,整体数据可信度能提升多少(1分几乎没提升,5分有非常显著提升)

分数
标签

Q16:您认为以下哪些场景容易出现调研作弊、数据失真的问题

有礼品奖励的调研,用户为拿奖乱填
学校/机构要求填写的调研,用户应付完成
涉及敏感评价的调研,用户刻意隐瞒真实想法
题目过长过多,用户失去耐心随意作答

Q17:您是否支持在课外辅导调研中合理使用防作弊功能,在不影响正常答题体验的前提下保障数据质量

完全支持
比较支持
无所谓
不太支持
完全不支持

Q18:您对课外辅导在线调研的防作弊设置与数据质量优化,还有哪些其他建议?

填空1
基于飞书问卷的课外辅导在线调研防作弊与数据质量管理问卷
关于
3周前
更新
951
频次
18
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷