飞书问卷应用使用情况调研：环保投票配额控制与无效答卷处理

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在环保投票场景中配额控制与无效答卷处理的调研，您的真实反馈将帮助我们优化相关功能体验，问卷约需3分钟，所有信息仅用于产品研究。

Q1:您是否使用过飞书问卷开展过投票或调研活动？

经常使用

偶尔使用

仅试用过1-2次

从未使用过

Q2:您所在的组织开展环保主题投票/调研的频率大概是？

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

每年1次及以下

从未开展过

Q3:您在使用在线问卷工具开展环保投票时，最关注哪些核心功能？

配额控制（可限制不同群体的答题人数）

无效答卷自动识别与过滤

答题数据实时统计

多渠道分发能力

结果可视化导出

答题权限精准管控

Q4:您是否了解飞书问卷的配额控制功能？

非常了解，经常使用

了解部分功能，偶尔使用

听说过但没使用过

完全不了解

Q5:请您对飞书问卷当前配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q6:在环保主题投票场景中，您认为配额控制需要支持哪些维度的限制？

按部门/组织架构限制答题名额

按用户标签（如员工/志愿者/公众）限制名额

按地域限制答题名额

按答题时间分段释放名额

总名额全局管控

其他

Q7:您在过往使用问卷开展投票时，是否遇到过配额超额的问题？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q8:如果您遇到过配额控制失效的情况，请简要描述具体场景和影响

填空1

Q9:您认为飞书问卷当前的配额控制功能，能否满足环保投票场景的实际需求？

完全满足

基本满足，存在小瑕疵

部分满足，有较多功能缺失

完全不满足

Q10:您认为以下哪些配额控制的优化方向对您最有价值？

配额实时预警（达到阈值自动通知管理员）

超额后自动关闭对应答题入口

支持多维度组合配额规则

配额调整操作留痕可追溯

配额占用异常自动提醒

其他

Q11:您在使用问卷收集环保相关反馈时，是否遇到过无效答卷的问题？

无效答卷占比超过30%，问题严重

无效答卷占比10%-30%，影响较大

无效答卷占比低于10%，影响较小

几乎没有无效答卷

Q12:您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？

同一用户重复提交

非目标人群恶意刷票

所有题目随意勾选/作答时长过短

答案前后逻辑矛盾

填写内容与主题完全无关

机器批量刷量答卷

Q13:您是否使用过飞书问卷的无效答卷识别/过滤功能？

经常使用，效果很好

偶尔使用，效果一般

知道有该功能但没用过

不知道有这个功能

Q14:请您对飞书问卷当前无效答卷识别的准确率进行评分（1分准确率极低，5分准确率极高）

分数

标签

Q15:您认为无效答卷处理功能需要支持哪些能力？

答题过程中实时识别异常并拦截

提交后自动标记可疑答卷

支持管理员自定义无效判定规则

批量标记/剔除无效答卷

无效答卷数据自动排除统计

无效答卷处理记录可追溯

Q16:在环保投票场景中，您认为无效答卷过滤规则是否需要和配额控制功能联动？（如识别为无效答卷后自动释放对应配额）

非常需要，这是核心需求

比较需要，可以提升效率

无所谓，不影响使用

不需要，两个功能独立即可

Q17:您更倾向于哪种无效答卷处理模式？

系统自动判定直接剔除，无需人工审核

系统标记可疑答卷，人工复核后处理

完全由人工逐一审核判定

根据风险等级自动+人工结合处理

Q18:您认为飞书问卷在环保类调研投票场景下，还存在哪些不足？

配额规则设置不够灵活

无效答卷识别维度少

投票防作弊能力弱

数据统计维度不够细化

操作流程复杂

和飞书其他生态功能打通不足

其他

Q19:您向其他负责环保活动的同事/伙伴推荐使用飞书问卷开展投票调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q20:关于飞书问卷的配额控制与无效答卷处理功能，您还有其他哪些具体的优化建议？

填空1

飞书问卷应用使用情况调研：环保投票配额控制与无效答卷处理

关于

3周前

更新

308

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷