问卷代填风险与便利店网络投票数据质量防范研究——网络投票专题调研

您好！本次调研围绕问卷代填风险与便利店网络投票数据质量防范研究展开，旨在了解公众对网络投票的参与行为、认知程度及对数据真实性的关注情况，所有回答仅用于学术研究，全程匿名，请您根据实际情况放心填写，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否参与过便利店相关的网络投票活动（如门店服务评选、人气商品票选等）

从未参与

偶尔参与（每年1-3次）

经常参与（每月1-2次）

频繁参与（每周至少1次）

Q2:您通常通过什么渠道接触到这类便利店主题的网络投票链接

微信/QQ等社交平台好友转发

便利店官方公众号/社群推送

线下门店海报引导

第三方活动平台推送

其他渠道

Q3:您参与网络投票时，主要的动机有哪些

支持自己喜欢的门店/商品

参与活动可获得优惠券、积分等奖励

帮亲友完成助力请求

对投票主题本身感兴趣

随手点击参与，无明确目的

Q4:您是否遇到过网络投票过程中要求填写过多非必要个人信息的情况

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

每次都遇到

Q5:您对“问卷代填”这类操作的了解程度如何

完全没听说过

听说过但不了解具体形式

了解基本操作模式

非常熟悉其运作流程

Q6:您认为以下哪些行为属于可能影响网络投票数据质量的违规操作

使用刷票软件批量投票

雇佣人员进行问卷代填

诱导非目标人群重复投票

恶意篡改投票后台数据

设置刷票奖励引导用户拉票

Q7:您认为当前便利店类网络投票活动的数据真实性整体如何？（1分表示完全不可信，5分表示非常可信）

分数

标签

Q8:如果您发现参与的便利店网络投票存在明显刷票、代填痕迹，您会怎么做

直接退出活动，不再参与

向活动主办方反馈问题

无所谓，继续按自己的意愿投票

跟着参与刷票获取奖励

Q9:您认为问卷代填行为会给便利店网络投票带来哪些负面影响

导致投票结果无法反映真实消费者偏好

损害活动公平性，打击正常参与者积极性

误导便利店的经营决策方向

可能造成活动奖励资源的无效流失

容易引发用户个人信息泄露风险

Q10:您是否收到过付费代投、代填网络投票的相关广告或邀约

从未收到

偶尔收到过1-2次

多次收到

经常收到这类信息

Q11:您认为哪些措施可以有效提升网络投票的数据质量

增加实名认证、人脸识别等身份校验环节

限制同一IP/设备的投票次数

优化投票规则，减少纯拉票类活动设计

加大对刷票、代填行为的技术识别与拦截力度

活动全程公开数据监测日志，接受公众监督

Q12:您在参与便利店网络投票时，是否会仔细阅读投票规则与数据使用说明

每次都会仔细阅读

大部分时候会看

偶尔扫一眼

完全不看，直接投票

Q13:您对便利店官方发起的网络投票活动的信任程度如何？（1分表示完全不信任，5分表示非常信任）

分数

标签

Q14:您认为普通参与者是否有必要主动识别并抵制问卷代填等刷票行为

非常有必要，共同维护公平环境

有一定必要，但主要责任在主办方

没必要，和普通参与者关系不大

无所谓

Q15:如果便利店开展网络投票活动，您更愿意参与以下哪些类型的投票

门店服务满意度评价投票

新品上市口味偏好投票

社区便民服务需求投票

门店公益项目方向投票

纯抽奖类拉票活动

Q16:您是否有过因为怀疑网络投票存在数据造假，而放弃参与活动的经历

从来没有

有过1-2次

有过多次

只要是非官方活动就会放弃

Q17:对于防范便利店网络投票中的问卷代填风险、提升数据质量，您还有哪些其他建议？

填空1

问卷代填风险与便利店网络投票数据质量防范研究——网络投票专题调研

关于

1个月前

更新

121

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷