心理咨询微信投票配额控制与无效答卷处理调研（金数据应用场景）

Q1:您是否有使用金数据开展过心理咨询类微信投票/调研活动的经验？

Q2:在过往的心理咨询主题微信投票活动中，您遇到无效答卷的频率大概是？

Q3:您认为心理咨询类微信投票场景中，容易催生无效答卷的主要原因有哪些？

Q4:在使用金数据搭建相关投票/问卷时，您通常会开启哪些配额控制功能？

Q5:您认为合理的配额控制对减少无效答卷的作用程度如何？

Q6:请对金数据现有防刷功能在心理咨询投票场景下拦截无效答卷的效果进行评分（1分=效果极差，5分=效果极好）

Q7:您识别无效答卷时，通常会参考哪些维度的特征？

Q8:在活动开展过程中，您通常会在哪个阶段重点排查无效答卷？

Q9:您使用金数据处理异常数据时，常用的功能有哪些？

Q10:您认为心理咨询类投票活动中，因配额设置不合理导致的无效答卷占比大概有多少？

Q11:您向其他做心理咨询相关活动的同行推荐使用金数据做无效答卷防控的可能性有多大？（0分=完全不推荐，10分=非常推荐）

Q12:对于疑似无效答卷，您通常会采取哪种处理方式？

Q13:您认为当前金数据在心理咨询投票场景的配额控制功能还有哪些不足？

Q14:您是否会为了降低无效答卷占比，在活动规则中明确标注异常数据的判定和处理标准？

Q15:请您对无效答卷处理环节在整个心理咨询微信投票活动中的重要程度进行评分（1分=完全不重要，5分=极其重要）

Q16:除了工具自带功能外，您还会搭配哪些手段提升数据有效性？

Q17:您过往处理的心理咨询类投票活动中，经筛查剔除的无效答卷占总答卷量的比例通常在哪个区间？

Q18:您认为以下哪种配额控制方式对防范批量刷票产生的无效答卷最有效？

Q19:如果您有使用金数据处理心理咨询活动中无效答卷的实操经验或技巧，欢迎在此分享：

Q20:您希望金数据未来针对投票场景新增哪些和无效答卷防控相关的功能？