评价体系组调查问卷——教师卷

尊敬的老师,您好!本卷聚焦初高中思政评价体系的衔接状况,重点了解考试导向、知识诊断、能力进阶评价与成长档案贯通情况。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于调研分析,不涉及个人工作评价。其中第9题为认知基线客观题,不计入个人评价。问卷共20题,填写约需10分钟,感谢您的支持与配合!

:第一部分  基本信息(4题)

Q1:您目前任教的学段

初中(道德与法治)
高中(思想政治)
跨学段任教

:请阅读本项说明,然后回答问题

Q2:您的教龄

5年及以下
6-10年
11-20年
21年及以上

Q3:您所在学校的类型

独立初中
独立高中
完全中学/十二年一贯制学校

Q4:您是否参与过本学科命题或教学质量分析工作

经常参与
偶尔参与
从未参与

:第二部分  考试导向与价值塑造评价(4题)

Q5:据您观察,当前中考对初中道德与法治教学的实际导向是:

偏知识识记,教学中大量时间用于背诵和刷题
偏理解运用,但教师仍会总结标准化答题模板
偏价值认同,鼓励学生结合时政表达立场
综合均衡,知识、能力、价值引导比例合理

Q6:据您观察,当前高考对高中思想政治教学的实际导向是:

偏知识识记与再认,但材料分析要求高于中考
偏理解运用与思辨,强调逻辑论证和多角度分析
偏价值认同,要求学生能运用学科语言阐释立场
综合均衡,但不同题型对三维的侧重差异明显

Q7:您认为初高中考试在“价值塑造”维度上的衔接状态是:

导向一致,初中重感性体验、高中重理性论证,梯度清晰
导向基本一致,但高中深度要求提升不够明显
导向存在偏差,初中偏识记、高中突然要求价值论证,学生难以适应
导向割裂,两段考试分别侧重不同维度,缺乏递进关系

Q8:据您所知,初中综合素质评价中与学生思政素养相关的记录(社会实践、品德表现等),升入高中后:

随学籍完整流转,高中班主任和思政教师会实际调阅并用于育人参考
形式上流转,但高中教师基本不查看,仅作为档案留存
未随学籍流转到高中,高中无从获取初中记录
不清楚流转情况

:第三部分  知识建构评价与诊断机制(5题)

Q9:【认知基线题】“人民代表大会制度”在统编初中《道德与法治》教材中最早出现在:

八年级下册
九年级上册
九年级下册
不清楚

Q10:您所在地初中学业水平考试中,道德与法治科的考试方式是:

开卷为主
闭卷为主
开闭卷结合
不清楚

Q11:高一开学时,您观察到学生在以下哪类知识上断层最严重(单选最主要的一项):

宪法基础与公民权利义务(初中八下专册内容遗忘率高)
我国基本经济制度(初中仅感性了解,高中直接要求理论分析)
党史与国情常识(初中以故事性学习为主,高中要求体系化理解)
哲学概念与思维方法(初中无系统学习,高中直接引入马克思主义哲学)

Q12:您所在学校是否在高一入学时组织思政学科学情诊断测评:

有,且结果用于分层教学或衔接教学设计
有,但结果仅用于成绩统计,未实际用于教学改进
没有专门诊断,但教师会通过课堂提问大致了解
完全没有,直接按教学进度推进

Q13:关于“衔接性知识”的检测,您所在区域的现状是:

有专门的入学诊断或衔接测验,覆盖主要衔接知识点
无专门测验,但期中/期末考试会适当回溯初中核心知识
偶尔有,但未形成制度,主要依赖教师个人行为
完全没有,评价只关注本学段新授内容

:第四部分  能力培养评价与进阶(4题)

Q14:您认为初高中考试在能力要求上的最大差异体现在:

知识识记量——初中要求精准记忆,高中更重理解,记忆压力反而降低
材料分析与迁移——初中材料简单直接,高中材料复杂且需跨知识调用
逻辑论证与思辨——初中多为“是什么”问答,高中要求“为什么+论证”
无明显差异,高中仅是初中内容的加深版

Q15:初高中考试方式与要求的变化,对学生升入高中后的适应困难程度是:

非常严重,大量学生一学期以上难以适应高中考试要求
比较严重,约需一个学期才能基本适应
一般,约1-3个月可适应
不太困难,学生能较快调整

Q16:您认为造成上述适应困难的最主要原因(单选最核心的一项)是:

考试方式差异(如初中开卷转高中闭卷,学生缺乏知识储备)
评价导向差异(初中重结论记忆,高中重过程论证,思维转型困难)
初中教学偏重识记训练,未培养分析和思辨习惯
课程内容本身存在断层,评价缺乏衔接性过渡设计

Q17:您所在学校思政学科过程性评价(课堂表现、实践作业、成长记录等)的实施情况是:

系统实施,有完整方案,且评价结果纳入学生综合素养档案
部分实施,有课堂表现记录但缺乏系统性和跨学段贯通
基本未实施,平时成绩主要依据作业和测验分数
不清楚

:第五部分  成长档案与一体化评价机制(3题)

Q18:您所在学校或区域是否建立学生思政成长档案(跨学段记录知识、实践与素养发展):

已建立且初高中数据贯通,可用于跟踪学生素养发展轨迹
已建立但仅限本学段,学段间数据不共享
正在探索阶段,有试点但未全面铺开
没有建立

Q19:您认为当前评价制度对您开展衔接教学的制约程度:

严重制约——以分数为主的考核使我无法投入时间研究衔接教学
有一定制约——若衔接成效能纳入考核,我会更积极参与
制约较小——我能在现有评价框架内自主开展衔接探索
无制约——当前评价已为衔接教学提供了足够空间

Q20:关于初高中思政评价衔接改革,您认为最应优先启动的举措是(单选):

研制体现“价值塑造—知识建构—能力培养”的初高中分层评价指标
在高一普遍建立学情诊断制度,检测初中核心知识掌握情况
建立综素评价跨学段流转平台,实现思政素养成长数据贯通
组织跨学段命题衔接研讨,统一两学段评价导向与能力梯度
评价体系组调查问卷——教师卷
关于
5天前
更新
0
频次
26
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷