国家审计权监督制约现状调研问卷（纪检监察机关工作人员）

尊敬的受访者：您好！我们是国家社科基金项目组，本次问卷调查目的是分析当前国家审计权监督制约机制的运行现状与实际效果。问卷完全匿名，不收集个人信息，不向第三方提供，数据仅用于学术统计分析。问卷填写时长约3分钟，请结合自身经历和感受客观作答，衷心感谢您的配合与支持！

Q1:您所在纪检监察机构的层级是（注：派驻各级机关部门纪检监察组人员，请选择其派出机关的对应层级）

中央层级

省级层级

市级层级

县级层级

Q2:您的工作岗位类型是

监督检查

审查调查

案件监督管理

党风政风监督

综合管理及其他

Q3:从事纪检监察相关工作累计年限是

3年以内

3-5年（不含5年）

5-10年（不含10年）

10年及以上

Q4:您在工作中与审计机关接触的频率是

常态化对接，频繁接触

经常接触

偶尔接触

从未接触

Q5:您所在机构对审计机关开展监督制约的主要渠道有

受理并查处审计人员涉嫌违纪违法的问题线索

接收办理审计机关移送的违纪违法线索，并对移送行为合规性进行监督

对审计组在审计项目现场的工作纪律情况开展监督检查

列席审计机关党组会、业务工作会等，对审计业务决策环节进行监督

其他

Q6:您认为查处审计人员违纪违法问题线索对规范审计权力运行的效果如何？

效果很好

效果一般

效果较差

Q7:您认为审计移送违纪违法线索接收反馈机制对规范审计权力运行的效果如何？

效果很好

效果一般

效果较差

Q8:您认为监督检查审计现场工作纪律对规范审计权力运行的效果如何？

效果很好

效果一般

效果较差

Q9:您认为列席会议监督审计业务决策对规范审计权力运行的效果如何？

效果很好

效果一般

效果较差

Q10:从纪检监察视角看，当前对审计权力的监督制约存在哪些突出问题？

被审计单位慑于审计权威，举报反映审计人员违纪违法意愿低、效果差

对审计机关“应移不移、选择性移送”问题缺乏有效监督手段

审计现场纪律监督覆盖面有限、介入频次不足，难以实时约束一线审计权力

纪检监察队伍缺乏审计专业力量，对审计业务的监督深度不够

列席审计决策会议的知情权与话语权有限，对审计裁量的实质性制衡作用不强

其他

Q11:您认为完善举报保密机制、推行上级纪检监察机关异地受理举报线索的可行性如何？

可行性较高

可行性一般

可行性较低

Q12:您认为建立审计发现线索台账备案与移送情况定期比对机制、破解“应移不移”难题的可行性如何？

可行性较高

可行性一般

可行性较低

Q13:您认为对重点审计项目实行纪检监察派驻式现场监督的可行性如何？

可行性较高

可行性一般

可行性较低

Q14:您认为充实纪检监察队伍审计专业人才、提升专业监督能力的可行性如何？

可行性较高

可行性一般

可行性较低

Q15:您认为明确列席审计决策会议的议题范围与建立意见反馈机制的可行性如何？

可行性较高

可行性一般

可行性较低

Q16:从纪检监察监督视角，您对健全国家审计权监督制约体系还有哪些意见建议？

填空1

国家审计权监督制约现状调研问卷（纪检监察机关工作人员）

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷