北汽股份作风建设专项调研问卷
您好!为全面了解公司作风建设实际情况,找准存在的突出问题,推动各项工作高质量发展,特开展本次匿名调研。您的反馈对我们非常重要,请您根据实际情况如实填写,所有信息将严格保密。
Q1:您所在的单位:
北汽股份本部
越野车分公司
株洲分公司
北汽销售
广州公司
云南公司
Q2:您所在的部门类别:
职能部门(如综合、财务、人力、党群等)及其他
制造部门、重点项目组等
质量部门
销售部门
Q3:您的岗位职级:
公司领导/高管
中层干部(高级经理/部门长)
基层管理/主管
一般员工/一线员工
Q4:您在本单位的工作年限:
1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
Q5:【担当作为】面对急难险重任务(如历史遗留问题处理、突发危机应对)时,您身边的干部通常表现如何?
冲锋在前,主动认领,敢于拍板
按部就班,领导推一下动一下
推诿扯皮,强调客观困难,甚至“击鼓传花”
躺平摆烂,视而不见,多一事不如少一事
Q6:【执行效率】在跨部门协作或审批流程中,您是否遇到过以下情况?
流程顺畅,响应及时
“部门墙”厚重,本位主义严重,只顾自己方便
审批环节冗长,经常卡在某个节点无反馈
遇到问题“踢皮球”,找不到具体责任人
Q7:【求真务实】您认为当前公司内部是否存在“报喜不报忧”或“数据注水”的现象?
不存在,大家都实事求是
偶尔存在,为了面子好看稍微美化
比较严重,汇报材料全是成绩,掩盖实际问题
非常严重,存在明显的“数字游戏”和“纸面落实”
Q8:【纪律规矩】您是否发现干部存在违反中央八项规定精神或廉洁从业规定的行为?
未发现
违规接受供应商/经销商宴请或礼品
公车私用或私车公养
在选人用人、评优评先中搞“小圈子”或优亲厚友
其他(请在最后开放题说明)
Q9:【政绩观】在推动工作时,您认为身边的干部更倾向于哪种做法?
既做让职工群众看得见、摸得着、得实惠的实事,也做为后人作铺垫、打基础、利长远的好事
热衷于搞“短平快”的项目,追求立竿见影的“显绩”,忽视打基础、利长远的“潜绩”
喜欢做表面文章,搞“形象工程”,把精力花在“包装”和“汇报”上
只要不出事,宁愿不做事,满足于当“太平官”
Q10:【政绩观】面对需要长期投入、短期内难见成效但对公司发展至关重要的任务(如核心技术攻关、人才梯队建设),干部们的态度是?
保持定力,持续投入,甘当“铺路石”
口头上重视,实际行动上能拖则拖,资源投入不足
缺乏耐心,急于求成,频繁更换方向
认为这是“为他人做嫁衣”,缺乏积极性
Q11:【政绩观】您是否观察到为了追求漂亮的业绩数据,而采取一些“竭泽而渔”或“寅吃卯粮”的行为?(例如:向渠道强行压库、削减必要的研发投入、推迟设备维保等)
从未发现,业绩增长是健康可持续的
偶有耳闻,但属于个别现象
比较常见,为了完成当期考核指标,不惜牺牲长远利益
非常普遍,这似乎成了一种“潜规则”
Q12:【政绩观】在选人用人和评优评先中,您认为公司更看重什么样的干部?
埋头苦干、实绩突出、群众公认的干部
善于汇报、会搞关系、表面光鲜的干部
资历老、不犯错的“老好人”干部
说不清楚,标准比较模糊
Q13:【成本类】在“过紧日子”和费用压降的大环境下,您观察到身边的干部是否存在以下“假降本”行为?
无此类现象
纸面降本: 仅在账面调整科目,实际支出未减,或通过推迟付款来美化当期报表
形式主义降本: 为了省钱降低必要的质量标准,导致后续返工成本更高
转嫁成本: 将本部门的费用压力违规转嫁给供应商或经销商
边降边浪费: 一方面喊着降本,另一方面在会议、差旅、招待上依然大手大脚
Q14:【成本类】关于大额费用支出(如营销活动、展会、公关费),您认为目前的管控是否存在漏洞?
管控严格,每一分钱都花在刀刃上
存在“重场面、轻实效”现象,花了很多钱但没带来实际线索或销量
存在拆分合同、化整为零规避审批的现象
存在虚列开支、套取费用的嫌疑
Q15:【成本类】在降本增效工作中,干部是否主动带头优化流程?
是,主动砍掉不必要的汇报和流程
否,只要求员工降成本,管理层流程依然繁琐
否,甚至增加了额外的统计报表负担
Q16:您认为目前公司作风建设中,最急需解决的一个具体问题是什么?(请举例说明,如具体部门、具体流程)
填空1
Q17:您是否有具体的违规违纪线索需要向纪检部门反映?(可匿名提供相关信息,我们将严格核查并保密)
填空1
Q18:如果让您设计这份问卷,您会增加哪些内容?
填空1
Q19:【技改类】在新车型技改项目推进中,您认为影响进度的主要作风问题是?
无作风问题,项目推进顺利
规划不周: 前期论证不充分,导致实施中频繁变更,造成浪费
协同不力: 研发、制造、采购等部门互相推诿,问题迟迟不决
畏难情绪: 遇到技术难题或资源冲突时,习惯性“等靠要”,不主动解决
监管缺失: 对施工方/供应商管理松散,存在工期拖延或质量不达标
Q20:【技改类】面对市场反馈的质量问题,相关部门的响应速度和整改态度如何?
快速响应,举一反三,彻底解决
响应较慢,需要多次催促才处理
掩盖问题: 试图通过“公关”手段压下反馈,而不是从技术端解决
推卸责任: 研发怪制造,制造怪采购,始终找不到根本原因
Q21:【技改类】在技改项目验收和资金支付环节,是否存在“走过场”现象?
验收严格,实事求是
验收流于形式,只看资料不看现场
存在未达标就签字验收,甚至与供应商串通的情况
Q22:【技改类】在株洲KD工厂建设过程中,跨部门/跨单位(股份与分公司)的协同效率如何?
高效协同,信息通畅,共同解决问题
本位主义: 股份公司职能部门对一线支持不够,审批流程过长
信息孤岛: 关键信息传递不及时,导致现场窝工或返工
推诿扯皮: 遇到问题互相指责,缺乏补位意识
Q23:【技改类】您是否发现项目建设过程中存在违规违纪风险?
未发现
招投标违规: 存在围标串标、量身定做参数、违规分包转包
物资管理混乱: 现场物资管理粗放,存在浪费、被盗或私用现象
吃拿卡要: 项目管理人员利用职权向施工方索要好处
Q24:【技改类】对于KD项目中的“急难险重”任务,干部队伍的战斗力如何?
战斗力强,能吃苦,能打硬仗
战斗力一般,按部就班
战斗力弱,遇到困难绕着走,甚至出现“逃兵”现象
Q25:【营销类】面对明确的销售目标,您身边的干部通常的态度是?
主动想办法落实,积极协调资源解决困难
按部就班,按指标分解推进
强调目标不现实,希望调整目标
表面接受,实际消极应对
Q26:【营销类】当销售目标存在客观困难时(如市场环境变化、资源不足),干部的典型反应是?
想尽办法克服困难,同时向上级反映争取支持
客观陈述困难,等待上级指示
强调“目标应调整”,希望降低难度
默默接受,但实际未推动
Q27:【营销类】在年度/季度目标下达后,您是否观察到干部倾向于“调整目标”而非“加强落实”?
从未,干部均按原目标推进
偶尔,目标确实存在不科学时会提出调整建议
经常,目标下达后第一反应就是“是否需要调整”
普遍,几乎所有目标都会被提出“调整”建议
Q28:【营销类】当上级坚持原目标时,干部是否会持续反映“目标应调整”?
不会,上级明确后会坚决执行
偶尔,在执行中如发现新情况会再次反映
经常,会以各种理由多次提出调整
普遍,会通过不同渠道反复反映“目标不科学”
Q29:【营销类】您是否观察到干部在落实目标时,自己对目标做出“新的解释”或“重新定义”?
从未,目标含义清晰,执行无歧义
偶尔,为便于执行会做“细化分解”
经常,通过“重新解释”使目标难度降低
普遍,几乎所有目标都会被“重新定义”
Q30:【营销类】综合来看,您身边的干部在销售目标落实上的“软抵抗”程度如何?
不存在软抵抗,干部均积极落实
偶尔存在,个别干部有软抵抗倾向
较常见,部分干部习惯性软抵抗
普遍存在,已成为风气
Q31:【质量类】综合来看,您身边的干部对质量重视程度如何?
非常重视,能够积极落实集团和股份质量要求
一般重视,被动执行公司质量安排
不重视,仅仅为了完成工作,对质量顽疾视而不见
Q32:【质量类】在解决重大疑难质量问题过程中,与研发、采购、生产、销售等价值链环节沟通协调是否顺畅?
各相关单位沟通协调均十分顺畅,不存在推诿扯皮
研发沟通难度较大
采购沟通难度较大
生产沟通难度较大
销售沟通难度较大
上述四个单位沟通难度都比较大
Q33:【质量类】NPS管理目标和实现路径是否清晰?
目标清晰,实现路径可操作
有整体方向,但尚未细化成具体目标和策略
只有整体管理要求,未进行具体细分落实
Q34:【质量类】在与供应商交往过程中,您身边的干部是否存在廉洁问题?
不存在违反廉洁问题的行为,均能遵守公司相关管理规定
听说有些干部存在吃拿卡要的情况,但没有证据
不清楚