Q1:伊利环保管理成熟度评估工具最核心的用途是什么?
判断企业是否满足 ISO 14001 认证要求
量化评价环保管理活动做到什么程度,并形成得分率和成熟度等级
替代排污许可、自行监测、环评验收等法定合规工作
根据环保绩效对各工厂进行排名和问责
Q2:在伊利环保管理成熟度评估工具中,环境风险管理的主干关系是:
要素3“识别评价” → 要素7“风险控制” → 要素12“风险监控”
要素3“识别评价” → 要素8“设施管理” → 要素13“结果评审”
要素4“合规保证” → 要素7“风险控制” → 要素11“事件学习”
要素1“领导力” → 要素10“应急准备” → 要素13“结果评审”
Q3:工具中单道题设置15、30、45、60、75等不同分值,分值高低主要反映什么?
该问题发生环保违法后果的严重程度
该管理要素在13个一级要素中的重要程度
实施并维持该项管理活动通常需要投入的组织资源
该问题过去发生事故或被处罚的次数
Q4:某持续性环保管理活动已经在全部相关区域执行,符合度达到100%,但正式运行只有2个月。按照培训中的一般评分纪律,应如何处理?
已全面实施,应给满分
按运行时间折算,给予约三分之二分值
尚未满足“持续3个月”门槛,本题计0分
属于新活动,应判N/A
Q5:评估中确认某项活动本厂客观上不涉及,并满足评分指南规定的N/A条件,正确的处理方式是:
实得分留空,应得分保持不变
填写N/A,按规定扣减应得分,并在发现项中写明依据
填写0分,但不调整应得分
为避免影响得分率,按满分处理
Q6:某新建项目于2025年1月10日开始施工,环评批复于2025年3月18日取得,之后又按要求完成了竣工环保验收。对4.3.2“项目是否按要求履行环评手续”应如何判定?
后续手续已经补齐,应给满分
主要手续最终完成,可给予部分分
计0分,并按红线条款记录客观证据、上报管理层
属于历史项目,对当前成熟度没有影响,应判N/A
Q7:评估员正式对一道题进行打分前,三个动作的正确顺序是:
读【目的】 → 认题型 → 核门槛
认题型 → 查资料清单 → 读【目的】
核90%+3个月 → 读【目的】 → 认题型
先找证据 → 认题型 → 最后核对【目的】
Q8:题目10.2.3为“部分/全部”题,共6个子项,每项10分。现场验证结果为:3项满足、1项本厂客观不涉及并判N/A、2项不满足。正确的计分结果是:
实得30分,应得50分,得分率60%
实得30分,应得60分,得分率50%
实得40分,应得50分,得分率80%
实得40分,应得60分,得分率约66.7%
Q9:4.4.2为专业判断“组成部分式”题,总分75分,三个组成部分分别占25%、25%、50%。如果第1和第3部分满足,第2部分不满足,应得多少分?
19分
38分
约56分
75分
Q10:制度规定环保管理会议每月召开,但近12个月能够查到的有效会议纪要只有5次。按照频率题的评分规则,应如何评分?
按制度规定的月度频次,45分
按实际记录对应季度档,30分
未达到每月频次,只能按半年档,15分
制度与实际不一致,因此直接0分
Q11:下列哪一项最符合完整验证评估的流程顺序?
准备 → 首次会议 → 现场巡视 → 面谈 → 验证 → 末次会议 → 评估报告 → 改进计划
准备 → 现场巡视 → 首次会议 → 验证 → 面谈 → 评估报告 → 末次会议 → 改进计划
首次会议 → 准备 → 面谈 → 现场巡视 → 验证 → 评估报告 → 末次会议 → 改进计划
准备 → 首次会议 → 面谈 → 评估报告 → 现场巡视 → 验证 → 末次会议 → 改进计划
Q12:完整评估第一天安排现场巡视,其最主要的目的是什么?
建立对现场环保状态的整体印象,为后续面谈和验证确定重点区域
对发现的每个现场问题立即确定最终题目得分
用现场巡视替代后续的文件抽查和人员访谈
主要拍摄现场照片,为最终报告提供附件
Q13:在人员面谈中,以下哪种做法最符合要求?
重点确认员工是否知道相关程序文件名称
重点验证管理过程是否被实际执行,以及过程输入、输出、监控和有效性
只访谈环保部门,因为环保体系由环保部门负责
如果已经有完整书面程序,就可以不再访谈相关岗位人员
Q14:把评估结果转化为改进计划时,建议的优先排序原则是:
先提升已经得分最高的要素,尽快形成标杆
红线问题 → 低于单项门槛的二级要素 → 影响平均门槛的低分项 → 其他低分项
所有未满分项目按照题号顺序逐项整改
优先选择最容易关闭的问题,以提高下一轮总体得分率
Q15:两名评估员对同一道专业判断题独立打分,相差一档以上。正确的处理方法是:
采用经验更丰富评估员的分数
两人的分数取平均值,避免继续争议
调出原始证据,逐句对照档位条件;仍不一致时提交组长裁定,并记录统一口径
只要总体得分率差异不大,可保留各自判断