尊敬的各位老师:您好!本学期学校将重点推进“以真实任务为载体的跨学科主题学习”。为全面了解各学科教师对该理念的认知、实践现状与真实需求,以便学校制定更切实可行的教研支持方案,特开展本次匿名问卷调查。您的真实反馈对学校跨学科课程的整体开发至关重要。感谢您的支持与配合!
Q5:您认为哪个案例是“跨学科主题学习”?
案例一:“蝴蝶”主题学习:学生在语文课读蝴蝶诗歌,科学课观察蝴蝶,美术课画蝴蝶,数学课计算蝴蝶数量。各学科围绕“蝴蝶”这一主题独立开展活动。
案例二:“蝉”主题学习:语文老师分析咏蝉诗的文学意象,数学老师利用蝉的出土周期讲解概率与质数,科学老师探讨蝉的生物习性及生态关系。各学科从不同视角深化对“蝉”的理解。
案例三:“熊”的颜色问题:学生需要解决“一只熊掉进19.98米深的洞,2秒落地,求熊的颜色”这一问题。解题过程必须同时运用物理(自由落体公式)、数学(计算重力加速度)、地理(重力加速度与纬度的关系)和生物(北极熊的分布与颜色)知识,缺一不可。
以上三个案例都是跨学科主题学习。
Q6:在您的日常教学中,是否有意识地开展过跨学科主题学习的尝试:
经常开展,已有成型课例
偶尔尝试,结合特定单元或活动
极少尝试,主要停留在理念层面
从未尝试
Q7:您认为阻碍您将跨学科理念转化为实际教学行为的主要原因(可多选,最多选3项):
日常教学任务繁重,时间与精力不足
缺乏与其他学科教师常态化沟通与协作的机制
缺乏优质的跨学科案例参考和实操培训
担心影响本学科的正常教学进度与成绩
不知道如何寻找合适的“真实任务”切入点
缺乏学校层面的制度支持和评价导向
学生的学习方式与能力暂时达不了跨学科主题学习的素养要求
其他(请注明)
Q8:您觉得目前学校教师之间的跨学科协作生态如何:
很好,有常态化的协作机制
一般,多依赖私人关系或临时起意
较弱,各学科各自为政,缺乏交集
极弱,几乎没有跨学科沟通
Q9:对于“以真实任务为载体”的跨学科主题学习,您的困惑在于(可多选):
不知道如何从学生的真实生活与学习问题中提取任务
不知道如何将真实任务与学科教材内容进行有效对接
不知道如何在跨学科的同时,保持本学科的本位(避免成为大杂烩)
困惑于如何评价学生在跨学科学习中的表现
其他(请注明)
Q10:专家提出“既要跨得出去,也要跨得回来,立足学科本位”,您对此的理解是:
跨学科最终目的仍是为了提升本学科的核心素养
跨出去容易,但很容易迷失,变成其他学科的附属
形式上的跨学科,本质上是分科思维的变体
不太理解,需要专家进一步指导
Q11:关于跨学科内容占课程总量不少于10%,您的态度是:
非常赞同,跨学科应是锦上添花,不能喧宾夺主
比较赞同,但具体应根据年级和学情灵活调整
不太赞同,跨学科需要大量时间投入才能见效
无所谓
Q12:在跨学科学习中,教师角色应从“知识传授者”转变为“导演”或“剧本创作者”,您的感受是:
非常认同,愿意尝试设计任务、引导探究
认同,但缺乏相关的方法指导,感到能力恐慌
有些担忧,怕失去课堂主导权,学生“异想天开”难以收场
不认同,教师还是应该以讲授为主
Q13:您在日常备课或教学中使用AI工具(如大模型等)的情况是:
经常使用,能熟练用AI辅助生成主题建议、设计任务等
偶尔使用,主要用于查找资料或润色文字
极少使用,不太熟悉如何操作
从未使用
Q14:对于运用AI辅助跨学科教学,您最看重或最担心的是(可多选):
看重其“减轻教师负担”的功能(如生成初步方案)
看重其作为“学生学伴”的功能(辅助探究)
担心AI输出错误信息,需要花费时间甄别
担心过度依赖AI,丧失教师独立思考的能力
缺乏“会问、会辨、会创”的指导策略
其他(请注明)
Q15:如果学校本学期开展跨学科主题教研,您最希望获得哪些支持(可多选):
专家实操工作坊与案例分享
跨学科教师结对子、集体备课的时间与场地保障
学校层面提供跨学科主题开发的资源库
减少常规检查,为跨学科教研留出空间
建立跨学科教研的激励与评价机制
其他(请注明)
Q16:您对学校推进“跨学科主题学习”还有哪些具体的困惑或建议?
填空1