信阳罗山县学前教育读讲绘课程教研活动后调查问卷——线上理论培训 + 线下实操教研 效果评估

尊敬的老师:您好!感谢您参与省级专家团队赴罗山县"读讲绘"语言深度学习课程帮扶教研活动。本次教研包含前期线上理论培训与线下优质课展示、同课异构教研、教研历程分享等环节。为评估教研实效、了解您的收获与困惑、优化后续帮扶支持,请结合真实感受填写。本问卷匿名作答,数据仅用于教研质量分析,请放心如实填写。

Q1:您所在园所类型

县城公办园
乡镇公办园
村教学点
民办园

Q2:您的教龄

1-3年
4-10年
11-20年
20年以上

Q3:您主要带班年龄段

小班
中班
大班
混龄班
管理岗(不带班)

Q4:总体上,您对本次教研活动的满意度

非常满意
比较满意
一般
不太满意
很不满意

Q5:前期线上理论培训 + 线下实操教研的组合形式,您的评价是

效果很好,线上打基础、线下练实操,衔接顺畅
还可以,线上线下比例需要调整
线上理论偏多,希望多增加线下实操
线下时间偏紧,希望补充线上回放资源

Q6:教研内容与罗山县幼儿园语言教学实际需求的匹配度

高度匹配,直击日常教学痛点
比较匹配,大部分内容可落地
一般,部分内容脱离实际
匹配度低,难以用到教学中

Q7:理解读讲绘课程核心理念(以绘本为载体,打通听说读绘,形成输入—加工—输出—延伸闭环)的收获程度(1=完全没有收获,5=收获很大)

选项1

Q8:掌握读—讲—绘—展—延五步教学结构及各环节功能的收获程度(1=完全没有收获,5=收获很大)

选项1

Q9:明白绘是符号表征(第二语言),而非美术作业的收获程度(1=完全没有收获,5=收获很大)

选项1

Q10:理解展与延的广义内涵,摆脱形式主义表演焦虑的收获程度(1=完全没有收获,5=收获很大)

选项1

Q11:通过优质课展示,直观看到完整课堂的实施样态的收获程度(1=完全没有收获,5=收获很大)

选项1

Q12:通过同课异构教研,学会对比分析教学设计的优劣与改进方向的收获程度(1=完全没有收获,5=收获很大)

选项1

Q13:通过本次教研,您对幼儿语言教育的核心理解更接近哪一种?

从"教孩子说标准话"转向"支持孩子敢说、愿说、会说"
从"孤立语言活动"转向"打通听说读绘的整体课程"
从"教师主导提问"转向"幼儿为主的表达与思维发展"
认知没有明显变化

Q14:面对幼儿充满童趣但不规范的表达,您今后会

优先保护原生表达,捕捉孩子语言背后的情感与想法
先纠正语句规范,再鼓励自由表达
仍以教会完整、标准句子为主要目标

Q15:关于课程展、延环节,您的观念是

接纳广义展延:讲述、讨论、生活迁移都是展延,不追求表演化
知道理念,但实际教学仍会纠结形式是否完美
仍认为必须有表演、完整汇演才算完成

Q16:如果回到班级开展读讲绘课程,您预判最大的困难是(最多选3项)

教师自身对绘本文本深度解读能力不足
班级幼儿能力差异大,分龄/分层支架不好把握
教学时间紧张,一日活动排不开
缺少配套工具材料(创编表、绘画纸、评价表等)
家园协同难,家长不理解、不配合课前共读
语言区环境与材料不足,难以支持"展、延"环节
不会观察、记录和评价幼儿的绘画表达与讲述
其他

Q17:目前您最困惑的环节是(可多选)

读:绘本选择与有效共读的提问设计
讲:阶梯式支架搭建,从跟说到创编的过渡
绘:如何区分"思维表征绘画"与"美术作业"
展:如何多元展示又不陷入表演化内卷
延:如何把课程延伸到一日生活与家庭
评价:如何解读幼儿作品、做课程质量分析

Q18:您希望后续专家帮扶优先提供哪些支持(最多选3项)

完整教案 + 配套评价表 + 创编模板等工具包
优秀课堂实录、同课异构案例视频回放
入园进班随堂听课,现场诊断指导真实课堂
实操工作坊:幼儿绘画作品解读实操练习
针对薄弱环节的系列线上微讲座
建立县域教师共同体,线上集体备课、案例分享
本土绘本/童谣融入"读讲绘"课程指导
其他

Q19:您是否愿意在本班开展读讲绘课程试点?

愿意,希望成为试点教师,获得专家持续跟进指导
愿意尝试部分环节,完整课程暂不敢开展
暂时条件不足,先学习观望

Q20:本次教研给您印象最深的观点、案例或片段是什么?

填空1

Q21:结合罗山县幼儿园实际,您对后续读讲绘课程帮扶还有哪些建议?

填空1
信阳罗山县学前教育读讲绘课程教研活动后调查问卷——线上理论培训 + 线下实操教研 效果评估
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷