刘家湾赶海园旅游产品质量评价指标体系专家咨询问卷（第一轮）

尊敬的专家：您好！感谢您参与本次专家咨询。本研究以日照市刘家湾赶海园为研究对象，拟从游客感知视角构建旅游产品质量评价指标体系。现基于前期文献研究和实地调查形成初步评价指标，并采用德尔菲法征询专家意见。请您结合专业知识、实践经验以及对旅游管理、滨海旅游或景区管理等方面的了解，对各项指标的重要程度进行判断。指标重要程度采用5级评分：1=非常不重要，2=不重要，3=一般，4=重要，5=非常重要。对于您认为需要修改、删除或增加的指标，请在意见栏中提出具体建议。您的意见仅用于本研究，感谢您的支持与帮助！

Q1:您的性别

男

女

Q2:您的年龄

30岁以下

30—39岁

40—49岁

50—59岁

60岁及以上

Q3:您的最高学历

本科

硕士

博士

其他

Q4:您的职称

初级

中级

副高

其他

Q5:您从事相关工作的年限

5年以下

5—10年

11—20年

21—30年

30年以上

Q6:您的主要专业领域 (多选)

旅游管理

旅游规划

景区管理

旅游经济

地理与规划

酒店与休闲管理

其他

Q7:您所在单位类型

高等院校

科研机构

政府及相关管理部门

旅游景区

旅游企业

其他

Q8:您对刘家湾赶海园旅游产品质量评价相关问题的熟悉程度

很熟悉

较熟悉

一般

不太熟悉

不了解

Q9:您是否具有滨海旅游、景区管理或旅游产品研究相关经历？

是

否

Q10:您在判断评价指标重要性时主要依据哪些方面？

大

中

小

Q11:核心资源感知

1非常不重要

2不重要

3一般

4重要

5非常重要

Q12:设施服务感知

1非常不重要

2不重要

3一般

4重要

5非常重要

Q13:情感体验感知

1非常不重要

2不重要

3一般

4重要

5非常重要

Q14:成本风险感知

1非常不重要

2不重要

3一般

4重要

5非常重要

Q15:信息品牌感知

1非常不重要

2不重要

3一般

4重要

5非常重要

Q16:您认为上述25项指标能否较全面反映刘家湾赶海园旅游产品质量？

能够全面反映

基本能够反映

一般

不能完全反映

不能反映

Q17:您认为上述指标中是否存在内容重复或含义相近的指标

不存在

存在

Q18:如存在重复或含义相近的指标，请注明具体指标及修改建议

填空1

Q19:您认为上述指标中是否存在需要删除的指标？

无

有

Q20:如有需要删除的指标，请注明指标名称及理由。

填空1

Q21:您认为上述指标中是否存在需要修改表述的指标？

无

有

Q22:如有需要修改表述的指标，请注明指标名称及建议修改后的表述。

填空1

Q23:您认为现有指标体系是否需要增加其他评价指标？

不需要

需要

Q24:如需要增加指标，请填写建议增加的指标及理由。

填空1

Q25:对本指标体系的其他意见或建议

填空1

刘家湾赶海园旅游产品质量评价指标体系专家咨询问卷（第一轮）

关于

1周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷