长三角地区全民网球赛事协同治理评价指标专家咨询问卷(第一轮·指标筛选)
关于
3天前
更新
0
频次
25
题目数
分享
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷
尊敬的专家:您好!本问卷由华东理工大学组织发放,为硕士研究生曹瑞凤学位论文《长三角地区全民网球赛事协同治理研究》的第一轮专家咨询(德尔菲法),旨在构建“长三角全民网球赛事协同治理水平”评价指标体系,恳请您对各指标的重要性、数据可获得性进行评分并提出增删修改意见。本研究为纯社会科学问卷调查,无人体侵入性实验、无生物样本采集、无临床干预,研究风险极低;您的意见仅用于学术统计分析,不用于商业用途,专家姓名与单位信息仅用于课题组联络与专家权威性分析,严格保密,不与个人评分结果关联对外呈现;您可自主选择是否参与并随时终止作答。填写约需25分钟。研究者:曹瑞凤,联系电话13166164942,联系邮箱18763695849@163.com,调查起止日期2026年3月23日至10月5日。
Q1:1、我已认真阅读并完全知晓以上说明,自愿参与本次专家咨询:
:第一部分 专家基本情况
Q2:2、您所在单位类型:
Q3:3、您的职称或职务:
Q4:4、您的研究或从业领域(可多选):
Q5:5、您从事相关工作的年限:
Q6:6、您所在的省(市):
:第二部分 专家熟悉程度与判断依据
Q7:7、您对本咨询问题(长三角全民网球赛事协同治理评价)的熟悉程度:
Q8:您对上述指标作出判断的主要依据及影响程度(每行单选,请在每项判断依据对应的影响程度列中选择一项)
:第三部分 指标评分
:评分说明:重要性指该指标对反映“长三角全民网球赛事协同治理水平”的重要程度,1=很不重要、2=不太重要、3=一般、4=比较重要、5=很重要;数据可获得性指指标数据按统一口径持续取得的难易程度,1=很难获得、2=较难获得、3=一般、4=较易获得、5=很易获得。B1—B4、C1—C13、D1—D27三级指标的重要性与可获得性评分,将以6组矩阵量表题呈现(每组行尾并设“修改、合并或删除建议”填空)。
Q9:请对一级维度B1—B4的【重要性】进行评分(每行单选;1=很不重要,2=不太重要,3=一般,4=比较重要,5=很重要)
Q10:请对一级维度B1—B4的数据【可获得性】进行评分(每行单选;1=很难获得,2=较难获得,3=一般,4=较易获得,5=很易获得)
Q11:请对一级维度B1—B4(协同动力、协同结构、协同机制、协同绩效)提出修改、合并或删除建议(如无,请填“无”)
Q12:请对二级指标C1—C13的【重要性】进行评分(每行单选;1=很不重要,2=不太重要,3=一般,4=比较重要,5=很重要)
Q13:请对二级指标C1—C13的数据【可获得性】进行评分(每行单选;1=很难获得,2=较难获得,3=一般,4=较易获得,5=很易获得)
Q14:请对二级指标C1—C13提出修改、合并或删除建议(如无,请填“无”)
Q15:请对三级指标D1—D27的【重要性】进行评分(每行单选;1=很不重要,2=不太重要,3=一般,4=比较重要,5=很重要)
Q16:请对三级指标D1—D27的数据【可获得性】进行评分(每行单选;1=很难获得,2=较难获得,3=一般,4=较易获得,5=很易获得)
Q17:请对三级指标D1—D27提出修改、合并或删除建议(如无,请填“无”)
Q18:9、您认为本指标体系还应增加哪些指标?请说明其名称、含义与数据来源。
Q19:10、您认为哪些指标存在重复、含义不清或无法测量,建议删除或合并?
Q20:11、对本研究指标体系与测度方法的其他意见。
:问卷到此结束,衷心感谢您的指导!
联系我们
问卷网公众号