请输入表单标题

Q1:在你看来，宇树机器人首先是什么？

Q2:机器人保持平衡的力学模型 “更像科学” 还是 “更像技术”？

Q3:运动控制、强化学习方面的算法和论文 “更像科学” 还是 “更像技术”？

Q4:自研关节电机、减速器、激光雷达  “更像科学” 还是 “更像技术”？

Q5:能在工厂搬货、在园区巡检的整机  “更像科学” 还是 “更像技术”？

Q6:公开给高校使用的操作数据集  “更像科学” 还是 “更像技术”？

Q7:一台能稳定行走的宇树机器人，下列因素你认为最关键的三项是什么？

Q8:你同意把算法写出来之后，机器人就自然能用了的说法吗？

Q9:你认为下列哪一类知识对宇树更不可缺少？

Q10:从“论文里的算法”到“用户买到的机器”，你认为最容易卡住的是哪一环？

Q11:开源控制算法和操作数据，对你来说更接近哪一种？

Q12:你认为宇树这类机器人这几年进步较快，主要靠什么？

Q13:从四足机器狗做到人形机器人，你更同意哪种判断？

Q14:推动宇树这类产品往前走的，你认为哪三类主体作用最大？

Q15:它要真正进入日常工作或生活，你认为最需要突破的一个矛盾是什么？为什么？