法律风险防范实务专题培训测试题

以下共10道不定项选择题，请选出全部正确选项，少选、多选、错选均不得分，满分100分。

Q1:姓名

填空1

Q2:工号

填空1

Q3:部门

填空1

Q4:岗位

填空1

Q5:关于合同成立与生效、签章效力，下列说法正确的有

合同签名盖章时成立，成立并不等同于合同当然生效，附条件、需审批的合同成立后可能尚未生效

“真人假章”情形，签约人员具备职务/代理权限，仅以印章系伪造主张合同不约束公司，法院一般不予支持

仅有授权代理人签字、未加盖公司印章，在代理人权限范围内订立的合同，有可能对公司产生法律效力

只要加盖了公司真实公章，无论签字人是谁，合同一定对公司发生效力

Q6:关于合同订立与履约留痕，下列表述符合法律实务要求的有

微信聊天记录可以作为合同履行的证据，但应当保存原始聊天载体，不宜仅留存截图

重要交易仅通过口头约定也可以完成合同订立，但发生纠纷时存在举证不能的风险

合同履行过程发生变更、索赔，应当尽量以书面形式（函件、邮件、补充协议）予以确认

双方微信沟通确认的合同变更事项，无需再做任何书面固化，直接即可作为完整定案证据

Q7:开展供应商资质审查工作，下列做法合理的有

审查除核查营业执照、资质证书外，还需要筛查涉诉、被执行、经营异常、行政处罚等风险信息

完成供应商主体资质审查通过，即可认为全部合同风险已经消除，后续合同条款可以简化

重大交易除线上查询企业信用，可结合实际情况开展实地考察或者委托第三方深度尽调

审查环节应当关注股权质押、资产抵押等权属瑕疵，评估供应商实际履约能力

Q8:关于供应商审查两道风险防线，即缔约前主体审查、缔约中合同条款设计，说法正确的有

主体审查解决“跟谁签”，判断交易对手是否具备履约能力；合同条款解决“怎么签”，明确权利义务

即使供应商主体资信状况良好，依然需要重视交付、验收、质量异议等合同条款的设计

若供应商查询无负面记录，则可以简化合同中质量、违约责任相关条款

主体审查与合同条款设计互为基础与保障，二者不能互相替代

Q9:买卖合同质量异议与验收相关，结合《民法典》第621条及珠海司法判例，下列说法正确的有

合同约定了质量异议期限，买受人应当在约定期限内按约定方式提出质量异议，逾期未提有可能视为标的物质量符合约定

买方接收货物后，自行对货物进行二次加工，后续出现质量问题，不影响直接归责于原卖方供货质量瑕疵

发现质量瑕疵，除提出异议外，建议留存检验、沟通记录，必要时通知卖方到场参与核查

即便超出合同约定异议期，有充分证据证明货物交付时即存在隐蔽质量缺陷，不代表买方完全丧失维权可能

Q10:买卖合同中关于发票义务，实务中下列理解正确的有

出卖人开具发票，既是税法项下法定义务，同时也属于合同的附随义务

出卖人不提供发票，造成买受人无法抵扣进项、无法税前扣除产生实际损失，买受人有权主张赔偿损失

买受人可以以对方未开具发票为由，完全拒绝履行支付货款的主合同义务

即便合同没有专门约定发票条款，买受人依然有权要求出卖人依法开具对应发票

Q11:分布式光伏EPC总承包合同在司法实践中的定性与管辖，下列说法正确的有

包含设计、采购、施工安装交付的光伏EPC，多数法院倾向认定属于建设工程合同

如被认定属于建设工程合同，则适用建设工程专属管辖，由工程所在地法院管辖

只要合同写了仲裁和法院管辖条款，无论合同性质，都可以申请仲裁

部分裁判观点认为仅简单设备安装调试的光伏合同，存在被认定为承揽合同的可能性

Q12:关于分布式光伏EPC项目中挂靠/出借资质，结合新建工司法解释二，说法正确的有

企业出借资质给他人承接EPC项目，出借资质相关约定会被认定无效，约定的管理费法院不予支持

实际施工人借用资质承接项目，如果工程质量合格，可以请求被挂靠企业参照约定支付折价补偿款

挂靠方以被挂靠企业名义对外采购组件设备，满足表见代理要件时，被挂靠企业需要对外承担付款责任

只要签订内部挂靠协议，被挂靠企业就可以完全隔绝挂靠方对外采购产生的债务风险

Q13:光伏EPC采用固定总价/固定单价模式，关于价格调整司法裁判观点，正确的有

固定价格EPC合同，原则上不支持仅因组件等建材市场价格上涨，请求调高合同价款

合同无特别约定情况下，材料大幅涨价想要调整价款，可以尝试主张情势变更，但司法认定标准较为严格

投资方作为发包人，采用固定总价合同，有利于锁定项目建设成本，抵御材料价格波动风险

只要市场组件价格发生波动，EPC总包方就有权申请法院调整固定总价合同价款

Q14:光伏EPC工程质量、结算、保修相关，结合司法解释及珠海本地裁判规则，下列表述正确的有

工程质量出现问题，发包人应当先行通知总包方进行修复；未经通知自行维修，再主张承包人承担修复费用存在不被支持风险

结算文件虽未盖公章，但项目有权经办人员签字确认，无相反证据下，可能对发包单位产生约束力

工程已经竣工验收或实际投入使用，发包人后续再以质量问题直接拒付全部工程款，一般不会得到法院全部支持

新增工程量、变更价款，由提出新增工程主张的一方承担举证责任，证明变更事实及价款合意

法律风险防范实务专题培训测试题

关于

1天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷