AI参与网文写作读者态度调研问卷

您好！非常感谢您参与本次调研，我们希望了解您对网文领域AI创作相关现象的看法，仅用于毕业论文学术研究，请您根据真实情况填写即可。

Q1:您的性别是？

男

女

Q2:您的日常网文阅读频率是？

几乎每天都看（核心老书虫）

经常看（每周 3-5 天）

偶尔看（闲暇时消遣）

很少看

Q3:您的网文阅读书龄是？

1 年以下

1 - 3 年

3 - 5 年

5 年以上

Q4:在您阅读网络小说时，是否曾感知或怀疑某些作品由 AI 生成？最明显的特征或体验是什么？

从未感知过/未关注过是否由 AI 写作

感知过，但认为对阅读影响不大

经常或偶尔察觉，能感受其优势（如：更新极快、篇幅稳定、爽点密集）

经常或偶尔察觉，但难以接受其缺点（如：行文充满“AI味”、文字同质化、套话多）

经常或偶尔察觉，且严重影响体验（如：逻辑崩溃、前言不搭后语、缺乏真实情感）

Q5:您在为网文内容付费或打赏时，最看重作品的什么要素？（限选2项）

独特的文风特色与细腻真实的人性/情感描写

充满新意的剧情脑洞、世界观设定与逻辑推演

跌宕起伏的戏剧冲突与引人入胜的阅读悬念

极速的更新频率、快节奏打脸与爽点堆砌

Q6:如果您追更或喜爱的作者被证实使用了“纯 AI 代笔”或大范围 AI 辅助，您的态度与后续选择是？

强烈抵制，感觉心理契约破裂，会立刻弃书并停止订阅/打赏/社区互动

感到失望并产生心理隔阂，会减少或停止打赏/投月票，但可能保留阅读

态度中立，只要剧情不崩、最终质量过关，不太在意是否使用 AI

完全支持，更看重作品的更新速度与产出效率

Q7:您是否会因为担心作品是“AI代笔”而主动改变对作者的付费/打赏意愿？

会明显减少付费，对作者的信任度降低，倾向于观望或看免费章节

可能会轻微受影响，但主要取决于该作者过往的口碑和自证

基本不会影响，主要取决于当下的单章质量，质量好依然付费

完全不会影响，甚至愿意为质量优秀的 AI 协同作品付费

Q8:如果某部作品被部分读者质疑为“AI 代笔”，但在没有确凿证据的情况下，您会倾向于？

宁可错杀也不追了，对疑似 AI 代笔的作品零容忍

保持中立，只要作者能给出创作大纲或草稿自证就愿意相信

不关心社区争议，只看后续更新质量

觉得当前社区对“AI 猜疑”过于敏感，给人类作者造成了不必要的伤害

Q9:您如何看待网络文学平台（如起点、番茄、晋江等）对“大规模量产低质 AI 文”的集中清理和封禁政策？

非常支持，认为 AI 水文严重破坏了创作生态，必须严打

比较支持，但担心平台误伤正常的人类新人作者

无所谓，平台自有商业考量

不支持，只要有得看就行

Q10:在未来的网文创作中，您认为 AI 应当扮演什么样的角色？

只能作为辅助工具（如查资料、顺大纲、修错别字），核心内容必须由人类完成

可以承担部分套路化、流水线式的网文写作

完全支持 AI 独立创作，只要效率高、爽度够就行

应当完全禁止在网文创作中使用 AI

Q11:（选填）关于 AI 参与网文写作（如“AI代笔”、“AI辅助创作”等现象），您还有什么想补充的真实看法或个人经历吗？

填空1

AI参与网文写作读者态度调研问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷